— i8i — 



Wirtschaftsgröße des für den Export produzierenden Getreide- 

 baus der Hauptackerbauzone zu bezeichnen. Auffallend ist, daß 

 in dem von Tab. 38 umfaßten Zeitraum in allen Betriebsgrößen über 

 200 ha ein wenn auch geringes Steigen ihres prozentualen Anteils 

 sich bemerkbar macht, doch wird man daraus noch nicht auf eine 

 allgemeine Tendenz zur Vergrößerung des Betriebsumfanges im Acker- 

 bau schließen dürfen. 



Sehr instruktiv ist an dieser Stelle ein Vergleich mit der deutschen 

 landwirtschaftlichen Betriebsstatistik. Er beleuchtet grell den krassen 

 Gegensatz zwischen der Struktur der intensiven deutschen Landwirt- 

 schaft und dem extensiven argentinischen System. Die Zahlen der unten- 

 stehenden Tabelle sind mit den argentinischen allerdings insofern nur 

 bedingt vergleichbar, als sie alle landwirtschaftlichen Betriebe umfassen, 

 während sich die argentinischen auf die körnerbauenden Betriebe der 

 Hauptackerbauzone beschränken, also die reinen Viehzuchtbetriebe 

 fortlassen. Würde man die letzteren hinzunehmen, wozu aber die statisti- 

 schen Unterlagen fehlen, so würde die Tendenz zum Großbetrieb in der 

 argentinischen Landwirtschaft gegenüber der deutschen noch viel krasser 

 zutage treten, als dies in den vorliegenden Zahlen der Fall ist. Nach 

 der Betriebszählung von 1907 verteilten sich die 5736082 landwirtschaft- 

 lichen Betriebe des Deutschen Reiches, auf 6 Größenklassen zusammen- 

 gezogen, wie folgt: 



Tabelle 39. 



Verteilung der landwirtschaftlichen Betriebe des 

 Deutschen Reiches auf die Größenklassen 1 ). 



Vergleichen wir die Ergebnisse der deutschen Zählung von 1907 

 mit der argentinischen Betriebsstatistik von 1909/10, so entfallen auf 

 Betriebe bis zu 20 ha in Deutschland 95% der Gesamtzahl, 

 auf Betriebe bis zu 25 ha in Argentinien 21,6% der Gesamtzahl. 

 Aus dieser Verteilung ergibt sich auch ohne weiteres, daß eine der deutschen 



l ) Statistik des Deutschen Reiches, Bd. 212, ia. 



