^ 16 — 



1. Ansclilag über die Flächenverhältnisse der allgemeinen 



Arten land- und forstwirtlischaftlicher ßodenbenutzuno- 



(Kulturarten). 



^ Die Art der Erhebung dieser ersten Grundlage für die weitere Beurthei- 



lung der Kultnrverhältnisse wird in allen Ländern fast ohne Ausnahme auf 



liherschlägliche Angaben Lokalkundiger gegründet werden müssen. 



Wo ein Kataster vorhanden ist, kann dasselbe selbstverständlich sehr 

 willkommenen Anhalt für solche Ueberschläge bieten. Aber nur ausnahms- 

 weise und zufällig wird dasselbe dem vorliegenden Zwecke ausreichend dienen 

 können. Die meisten bestehenden Kataster sind schon vor mehreren Decennien 

 begonnen und haben die FläcJienverhältnisse der verschiedenen Kulturarten 

 nur so verzeichnet, wie sie sie zur Zeit der Vermessung vorfanden. Die über- 

 wiegende Zahl der Kataster hat spätere Veränderungen nur insoweit nachge- 

 tragen, als sie auf die Grundsteuererhebung Liniluss hatten. Die sogenannte 

 Fortschreibung ist dessluilb nur zufällig auch auf Veränderungen in den Kul- 

 turarten gerichtet, und lässt solche in der Eegel gar nicht, oder mindestens 

 nicht durchgängig erkennen. 



Der Stand der Gegenwart l)ezüglicli der Kulturarten weicht also sehr 

 erheblich von der Verzeichnung im Kataster ab, und es würde schon innerhalb 

 desselben Staates meist ganz unmöglich sein, von Periode zu Periode den 

 Fortschritt der Veränderungen von Forst in Acker, von Acker in Wiese, von 

 Unland oder Hutung in Forst, zu verfolgen, wenn fiir die Angaben nur das 

 Kataster benutzt werden sollte. Noch weniger aber ist aus den Katastern ver- 

 schiedener Länder ohne Dazwischentreten einer besonderen Veranschlagung ein 

 vergleichbares Resultat zu erlangen. Für den vorliegenden Zweck ist die 

 Unterscheidung der Kulturarten allerdings auf eine sehr geringe Zahl zu be- 

 schränken, und in den meisten Katastern werden die allgemeinen Unterschei- 

 dungen von Acker, Gärten, Wiesen, Weiden, Forsten, Gewässern und sonstigem 

 Lande gemacht. Dieselben liaben aber keineswegs übereinstinmiende Bedeutung 

 und Abgrenzung, vi(dniehr liat die Un})estimmtheit dieser weiten Begriffe in 

 jeder Katasterinstruktion besondere Delinitionen erfordert, die je nach den 

 üblichen Anschauungs- und Wirthschaftsweisen in den verschiedenen Ländern 

 sehr abweichend sind. 



Die Erhebungsmethode für die Art der Bodenbenutzung wird also für 

 katastrirte, wie nicht katastrirte Länder nicht wesentlich abweichen können. 

 Zwischen beiden wird nur ein voraussichtlich sehr erheblicher Unterschied in 

 der Genauigkeit der Feststellung entstehen, ein Unterschied der unvermeidlich 

 durch die genauere oder ungenauere Feststellung der gesammten Flächenver- 

 hältnisse bedingt ist, welcher indess die Ausführbarkeit der PJrhebung auch 

 unter sehr ungünstigen Verhältnissen nicht in Frage stellt. 



In jedem Lande wird es nothwendig werden, zunächst die Abgrenzung 

 der Bezirke festzustellen, für deren jeden das Verhältniss der verschiedenen 

 Arten der Bodenbenutzung abgesondert ermittelt werden soll. Wo Kataster- 



