— 20 — 



ol) iliri' Kiiliur sicli weiter verbreitet oder erlisclit. Bei den Hiiuptaeker- 

 frücliteii (lagegeii, wo das Verhältniss der producireiiden Fläelien im Grossen 

 wichtig wird, wird jedem grösseren und bedenkliclien Fehler durch die An- 

 forderung vorgebeugt, die bekannte Fläclie des gesammten Aiibaulandes 

 auf die verschiedenen Früchte vollständig zu vertheilen. Die Beobachtung 

 hat gezeigt, dass durch diese Anforderung viel wahrscheinlicher Felder l)e- 

 merkt und berichtigt, als leichtsinnige Aufstellungen lediglich stinmieiidcr 

 Zahlen hervorgerufen werden. 



Aus diesen Gesichtspunkten und auf Grund dieser Erfahrungen hat auch 

 die Deutsche Kommission für die weitere Ausbildung der Statistik des Zoll- 

 vereins dem Buudes-ßathe des Deutschen Reiches ähnliche Yorschläge für die 

 übereinstimmende Ermittelung der landwirthschaftlichen Bodenbenutzung vor- 

 gelegt, indem sie hofft, dass die Ausführung der Erhebung in keinem Theile 

 von Deutschland Anstände finden werde, weil da, wo in den Landgemeinden 

 weniger auf intelligente Hülfskräfte zu rechnen ist, die Verhältnisse des Anbaues 

 so viel einfacher liegen, dass die Ausfüllung des Formulars verhältnissmässig 

 leichter, und die Wahrscheinlichkeit nachtheiliger, das Gesammtbild störender 

 Fehler nicht grösser wird. 



Wenn es aber darauf ankommt zu entscheiden, welche Art der Er- 

 mittelung der Anbauverhältnisse zum Gegenstande der internationalen Ver- 

 einbarung empfohlen werden soll, so können selbstverständlich so genaue und 

 komplicirte Erhebungsweisen nur insoweit in Betracht gezogen werden, dass 

 diejenigen Staaten, die sie durchführen oder durchführen wollen, darin nicht 

 gehindert oder zu einer doppelten Erhebung veranlasst werden. 



Es haben nun zwar viele Staaten, wie Frankreich, dessen Fragestellung 

 im Anhang V. Part. 1. L— VI. mitgetheilt ist, ebenso Belgien, Oesterreich, 

 Schweden und andre, auch im Wege der Enquete die einzelnen Kultur- 

 pflanzen sehr genau unterscheidende Fesstellungen gemacht, und es wäre zweck- 

 mässig, die international zu vereinbarende Methode der Anbauerhebung mit 

 diesen bereits üblichen Verfahrungsweisen möglich in Harmonie zu setzen 

 und die Vergleichliarkeit der Resultate zu sichern. 



Augenscheinlich können sich aber die international zu vereinl>arenden 

 Anforderungen bezüglich der Anbauerhebung nur in sehr beschränkten Grenzen 

 halten. 



Zunächst muss bezüglich der anzuwendenden Art der Ermittelung das- 

 selbe gelten, was schon zu 1. bezüglich der Ermittelung dar Kultnrarten aus- 

 gesprochen worden ist. Je nach der Entwickelung der Külfsmittid werden 

 die Bezirke der Erhebung kleiner und die Feststellung des Anbaues in den- 

 sel])en genauer sein können. Als Mininmm aber werden dieselben oder äbn- 

 lich(! Kommissionen, welche die Bodenbenutzting in Bezirken von 10 bis 

 höchstens 50 üMeilen Fläche begutachten, sich auch darnt)er schlüssig zu 

 machen haben, in welchem Verhältnisse sie annehmen, dass die Fläche von 

 Garten und Ackerland, die (s. oben zu li.vund c.) in den betreffenden Be- 



