— 21 — 



zirken als vorhanden berechnet wurde, dem Anbau der hauptsächlichsten 

 Bodenfrttchte eingeräumt ist. 



Auch hierbei werden vergleichbare Kesultate nicht sowohl von dem der 

 Wirklichkeit mehr oder weniger genäherten Verhältnisse dieses Anschlages, 

 als davon abhängen, dass diese hauptsächlichsten Früchte bestimmt und von 

 Verwechselungen frei bezeichnet werden. 



Selbstverständlich müssen die Hauptnahrungsfrüchte für Menschen und 

 Thiere: Weizen, Roggen, Gerste, Hafer, Mais, Eeis, Hirse, Buchweizen, 

 Erbsen, Speisebohnen, Futterbohnen, Kartoffeln, ZAickerrüben, Futterrül)en, 

 Klee, ebenso an Handelsgewächsen Lein, Hanf. Tabak, Oelsaat, Raps u. a. m. 

 in ihrem ungefähren Anbauverhältnisse angegeben werden. Als Minimum 

 und zum Vorschlage für ein internationales Schema würde sich vielleicht^ am 

 besten das im Anhang Vil. abgedruckte Oesterreichische empfehlen, welches 

 sich bereits durch eine Reihe von Jahren unter den ziemlich verschieden- 

 artigen \'erhältnissen der Reichsländer praktisch bewährt hat, und in der ge- 

 sammten Art seiner Behandlung und Zusammenstellung mancherlei Vortheile 

 bietet. Zum Vergleiche ist in Anhang VIII. auch das Schema des Baye- 

 rischen r^rntestatistik mitgetheilt, welches von einer bereits im Jahre 1854 

 niedergesetzten Zollvereinskommission in Vorschlag gebr.icht, indess nur in 

 Bayern in Anwendung gekommen ist. Jedem Staate wird überlassen bleiben, 

 die geforderten Angaben durch ihm besonders wichtige Fruchtarten zu ver- 

 mehren. Es dürfte aber Sache der internationalen Kommission sein, auch 

 falls sie deren Zahl nicht mit allgemeiner Verbindlichkeit zu erweitern für gut 

 findet, doch wenigstens über völlig synomyme Bezeichnungen innerhalb 

 des gesanmiten Kreises der möglicherweise in Betracht kommenden land- 

 wirth schaftlich wichtigen Pflanzen sich für die verschiedenen Länder und 

 Sprachen zu verständigen. 



3. Anschlag des Erträgnisses einer Durchschnittsernte für 

 die wichtigeren Fruchtarten. 



Wenn in einem Lande der wirkliche Ertrag der Ernte jährlich festgestellt 

 wird, wie dies, wie erwähnt, in Baden, Württemberg und Hessen geschieht und 

 im Deutschen Reiche in Aussicht genommen ist*), hat man nicht nöthig Anhalts- 

 punkte in der Veranschlagung einer Durchschnittsernte zu suchen. Wo aber 

 Ermittelungen des Ernteertrages nur periodisch und ohne die Hülfsmittel ge- 

 nauen Eingehens in die speciellen Verhältnisse des örtlichen Anbaues vorge- 

 nommen Averdcn sollen, ist kein zweckmässigerer Weg offen, als durch Sach- 

 kundige den Durclischnittsertrag einer mittlen Ernte begutachten zu lassen. 

 Es wird dadurch ein annäherndes Urtheil über die Froduktionsfühigkeit des 

 Landes erlangt, und es lässt sich daran eine ziemlich einfache Berichterstattung 

 über den Jütrag der Jahresernte knüpfen. Sie kann durch ein mehr oder we- 



*) Bayern hat die Einteorgol)iiiss(! bereits l-iTl nach den Vürsclilägen der betreuen- 

 den Commission erjnittelt. Zeitscli. de^ begr. stat. Bureau.x. Jahrg, IV 1Ö72 S. 44, 



