— 28 — 



nach dem Gesclileclit ersieht, Avie unter diesen Grundeigentliiiinern nur 15,131 

 niännlicbe, dagegen 15,(335 weibliehe verzeichnet sind. Ein Umstand, der. augen- 

 sc'lieinlicli erweist, dass weitaus die grösste Zahl der männliclien Grundbesitzer 

 ihre Eigenschaft als solche beim Census nicht angegeben hat. 



Auch bezüglicli der Arbeiter lässt sich die wichtige Frage, ob diesellien 

 nebenbei Grundeigenthum oder Pacbtbesitz haben, nicht ^einmal annähernd 

 entscheiden, da sie nur zufällig zur Beantwortung gebracht ist; überdies aber 

 ist bei dieser Bevölkerungsklasse aus den üblichen Angaben als Tagelöhner, 

 Dienstbote oder ähnlichen allgemeinen Bezeichnungen die wesentliche Unter- 

 scheidung nicht zu entnelimen, ob dieselben der ländlichen Arbeit angehören 

 oder nicht. 



Alle diese Mängel lassen sich in denjenigen Staaten, in denen die Volks- 

 zählungsmethode bis zur Anwendung von Hausstands- oder wenigstens Haus- 

 listen entwickelt ist, und davon giebt es zur Zeit nur noch wenige Aus- 

 nahmen, ohne besondere Schwierigkeit beheben, wennn darauf bei der Notirung 

 der Berufsart die nöthige Kücksicht genommen wird. Zunächst lässt sich 

 der Zweck der Unterscheidung der Arbeiterklassen durch die leicht zu befol- 

 gende Vorschrift erreichen, dass der Bezeichnung als Arbeiter, Dienstbote, 

 Geliülfe, Tagelöhner jedesmal der Beruf des Dienstherren, die Art der Fabrik, 

 das Handwerk oder die sonstige Thätigkeit beigefügt wird, in welclier der Ar- 

 beiter hauptsächlich bescliäftigt ist. 



Landbesitz und Landbewirthschaftung aber bedürfen bei der Berufsfrage 

 ausdrücklicher abgesonderter Angabe. Dies empfiehlt sich schon desshalb, weil 

 die Landwirthschaft jedem anderen Berufe, mit dem sie als Haupt- oder 

 Nebenbeschäftigung verbunden wird, namentlich aber allen Arbeiterverhält- 

 nissen einen durchaus eigenthümlichen und volkswirthschaftlich in hohem 

 Grade wichtigen Charakter ertheilt, und weil es unmöglich ist, die so aner- 

 kannt bedeutsame Entwickelung auf diesem Gelnete der gesellschaftlichen Ge- 

 staltung mit der Aufmerksamkeit, deren sie werth ist, zu verfolgen, wenn die 

 Notirung so unbestimmt und so irreleitend bleibt, wie sie jetzt ist. 



Das Mittel der Abhülfe liegt darin, dass jeder Befragte angewiesen wird, neben 

 seinem Berufe aufzuzeichnen oder anzugeben, zunächst ob er Hauseigenthümer ist, 

 dann wieviel Fläciie Grundeigenthum er besitzt, endlicli wie viel Fläche eigenen 

 oder gepachteten Bodens er für seine lleclmung selbst oder durch Beamte 

 (also niclit durch Pächter oder Abmiether) bewirthschaftet. P^ine Weigerung ist 

 so wenig zu erwarten, wie sie bei anderen Angaben vorkommt, deren Sinn 

 Jedem einleuchtet, und schliesslich ist eine genügende Ergänzung durch die 

 zählende Behörde möglich. Auf eine besondere Genauigkeit der Angabe kommt 

 es dabei niclit an, der Zweck wird vollkommen erreicht, wenn die ländliche 

 Bevölkerung danach nur in ihren wichtigsten grossen (jruppirungen unter- 

 schieden werden kann. Man will mit Recht wissen, wie viel ländliche Tage- 

 arbeiter und ländliches Gesinde mit Grundeigenthum, oder ohne Grundeigen- 

 thum, mit Bodenpacht oder ohne Bodenpacht, ebenso wie viel Fabrikarbeiter 



