unter dieser Eigentumsform nur in der Weise möglich, daß 

 neben dem Besitzer der Produktionsmittel oder, wenn die 

 Betriebsgröße es erlaubt, ohne seine Mitarbeit, Arbeiter durch 

 irgendeine Art des Zwanges getrieben werden, für ihn zu ar- 

 beiten. Diese Arbeit der Zwangsarbeiter ist für den Besitzer 

 natürlich nur dann von Vorteil, wenn sie einen Ueberschuß von 

 Produkten über ihre eigenen Erhaltungskosten hinaus für ihn 

 produzieren. Den sucht er also mit allen Mitteln zu erpressen. 

 In der kapitalistischen Produktionsweise ersteht ihm die nötige 

 Zwangsgewalt aus der Notlage der besitzlosen Arbeiter, die 

 keine andere Ware auf den Markt zu bringen haben als ihre 

 eigene Arbeitskraft. 



Wo immer sich im Rahmen dieser Produktionsweise Pro- 

 duktionsgenossenschaften bilden oder von früher her erhalten, 

 können sie keinen dauernden Bestand haben. Das Privateigen- 

 tum einzelner an ihren Produktionsmitteln setzt sich immer 

 wieder durch, und nach kurzer Zeit tritt unfehlbar innerhalb der 

 Genossenschaft die Teilung zwischen Besitzern der Produktions- 

 mittel und besitzlosen Arbeitern ein. 



Die Ursachen dieser Teilung mögen mannigfache sein: 

 Glück der einen und Unglück der anderen; Verschiedenheit 

 der Charaktere: hier filzige Asketen, dort leichtlebige Genuß- 

 menschen; hier rücksichtslose Egoisten, dort gutmütige und ver- 

 trauenselige Altruisten; Verschiedenheiten der geistigen oder 

 körperlichen Kräfte usw. Die Teilung selbst tritt unvermeidlich 

 ein. Nicht als Naturgesetz aller Gesellschaft, wie das bürger- 

 liche Denken meint, wohl aber als unerbittliches Gesetz der 

 entwickelten Warenproduktion. Nicht die Unmöglichkeit soziali- 

 stischer Produktion überhaupt wird dadurch erwiesen, wohl aber 

 die Unmöglichkeit sozialistischer Produktion auf Grundlage der 

 Warenproduktion. 



Je mehr die Warenproduktion in die Landwirtschaft ein- 

 dringt, desto mehr löst sie die ursprüngliche genossenschaft- 

 liche Produktion auf. Die Industrieprodukte, die ursprünglich 

 die landwirtschaftliche Genossenschaft selbst lieferte, werden 

 jetzt vom städtischen Handwerk weit vollkommener mit ge- 

 ringerem Arbeitsaufwand geliefert. Damit werden Arbeitskräfte 

 in der landwirtschaftlichen Genossenschaft überflüssig. Anderer- 

 seits bietet das städtische Handwerk das Bild von Betrieben, in 



20 



