Immerhin, die Landwirte sind eine für die herrschenden 

 Klassen zu wichtige Klasse in den Industriestaaten, als daß die 

 Ausbeuter ihre ökonomische Uebermacht jenen gegenüber völlig 

 ausnützten. Andererseits sind die Fortschritte der Naturwissen- 

 schaften und der Technik in den alten Kulturstaaten zu gewal- 

 tige, als daß sie einer Bevölkerung völlig vorenthalten bleiben 

 könnten, die dicht an den Stätten der Produzierung dieser 

 Wissenschaft und Technik wohnt. 



Der technische Fortschritt der Landwirtschaft wird durch 

 die eben erwähnten Faktoren gehemmt, die Differenz zwischen 

 möglicher und wirklicher Produktivität stetig vergrößert, aber 

 in den kapitalistischen Industriestaaten wird der Fortschritt da- 

 durch in der Regel nicht aufgehoben, sondern nur verlangsamt. 



Anders als in den Industriestaaten steht es in den agra- 

 rischen Staaten. Diese kann man in zwei große Gruppen schei- 

 den, von denen die einen am besten durch die überseeischen 

 angelsächsischen Gemeinwesen, Vereinigte Staaten, Kanada, 

 Australien, die anderen durch die Staaten des orientalischen 

 Despotismus — Rußland, Türkei, Persien, Indien, China — 

 repräsentiert werden, die eben im Begriffe sind, sich dem über- 

 kommenen Despotismus zu entwinden. 



Die Staaten des ersteren Typus sind Kolonien, gegründet 

 auf einem Boden, der zur Zeit seiner Entdeckung und Er- 

 schließung eine Bevölkerung trug, die über Jagd und primi- 

 tivste Bodenkultur noch nicht hinausgekommen war. Die Ein- 

 führung der Pflugkultur auf der Grundlage der modernen 

 Technik bedeutet da einen enormen technischen Fortschritt. 

 Die Landwirtschaft kann sich um so rascher entfalten und die 

 modernen Werkzeuge ausnutzen, als sie zunächst durch Privat- 

 eigentum am Boden und Lohnarbeit nicht gehemmt wird. Die 

 ursprünglichen Besitzer des Bodens, die Eingeborenen, werden 

 als rechtlos betrachtet und expropriiert, so hat der Boden der 

 neuen Staaten zunächst keine Besitzer, und er ist in solcher 

 Fülle vorhanden, daß die Besitznahme einzelner Stücke durch 

 einwandernde Landwirte noch kein Monopol begründet. Es 

 gibt keine Grundrente, keinen Bodenpreis von Belang, sein 

 ganzes Geld kann der Landwirt auf die Ausstattung seines Be- 

 triebs verwenden. 



29 



