stand des Proletariats, desto mehr werden aber nicht bloß die 

 zerstörenden Raubbautendenzen des Kapitalismus eingeengt, 

 desto mehr wird er auch gedrängt, die andere Methode der Er- 

 höhung des Mehrwertes anzuwenden, die Vermehrung der Pro- 

 duktivkraft der menschlichen Arbeit durch den technischen Fort- 

 schritt. Die so hervorgerufene technische Revolution ist die 

 glänzendste Seite in der Geschichte des Kapitalismus. Aber 

 ihren mächtigsten Antrieb bildet der Klassenkampf des Prole- 

 tariats. 



Man wirft uns Sozialdemokraten vor, wir wüßten nur den 

 Klassenhaß zu schüren und keine positive Politik zu treiben. In 

 Wirklichkeit treibt niemand mehr und erfolgreicher positive 

 Politik wie jene, die den Klassenkampf des Proletariats einheit- 

 licher, kraftvoller, erfolgreicher zu gestalten suchen. Ohne diesen 

 Klassenkampf wäre heute schon keine Kultur mehr möglich. 



In den agrarischen Ländern des orientalischen Typus fehlt 

 bisher ein industrielles Proletariat, das stark genug wäre, durch 

 seinen Klassenkampf der kapitalistischen Ausbeutung im ganzen 

 Lande Beschränkung aufzulegen, und es fehlt damit das stärkste 

 Hindernis für den Kapitalismus, seine Politik des Raubbaus frei 

 zu entwickeln, sowie der stärkste Antrieb, die Produktivität der 

 Arbeit durch kostspielige und langwierige technische Verbesse- 

 rungen zu vermehren. Da überwiegt die erstere Methode, die 

 des absoluten Mehrwertes, weit über die letztere, die des rela- 

 tiven Mehrwertes; da führt der Kapitalismus zu unaufhaltsamer 

 nicht bloß relativer, sondern absoluter Verelendung des Bodens 

 und vielfach auch der Bevölkerung. 



34 



