Dieser innere Widerspruch führte um so eher zu unhalt- 

 baren Zuständen, als bei der Rückständigkeit der Masse der 

 russischen Proletarier der Sozialismus der Städte immer mehr 

 seinen demokratischen Charakter verlor, den er anfangs haben 

 sollte, und immer bürokratischer wurde. Die Arbeiterräte sind 

 heute in Rußland nur noch eine kraftlose Dekoration, hinter der 

 sich die Allmacht einer neuen Bürokratie verbirgt. 



Unter diesen Umständen nimmt das Verhältnis zwischen 

 Stadt und Land eigenartige Formen an. Unter dem industriellen 

 Kapitalismus entwickelt sich die ständige Flucht der Land- 

 bevölkerung in die industriellen Zentren. Zu den Aufgaben 

 des Sozialismus gehört es, die Industrie wieder zu dezentrali- 

 sieren, sie aufs flache Land zu verlegen, was freilich in großem 

 Maßstab nur dann ökonomisch zweckmäßig wird, wenn das 

 Verkehrswesen hoch entwickelt ist. In Rußland aber finden 

 wir jetzt nicht die Verlegung der Industrie aufs flache Land, 

 was bei seinen elenden Verkehrsmitteln auch höchst unzweck- 

 mäßig wäre, sondern die Flucht der Arbeiter von der Industrie 

 weg zur Landwirtschaft, wo ihnen weniger elende Lebens- 

 bedingungen winken wie in den Städten. Während so die 

 städtischen Arbeiter in zunehmendem Maße die sozialisierte 

 Industrie fliehen, erhebt sich gegen diese Industrie gleichzeitig 

 aber auch die wachsende Empörung der Bauern. Sie hatten 

 das bolschewistische Regime bei seinem Beginn 1917 freudig 

 begrüßt, das ihnen den großen Grundbesitz auslieferte. Jetzt 

 aber ist der aufgeteilt, und hinfort vermag ihnen die bolsche- 

 wistische Regierung nichts mehr zu bieten. Gleichzeitig aber 

 hat die Unterwerfung der Industrie unter die neue bolsche- 

 wistische Staatsbürokratie die Leistungsfähigkeit der städti- 

 schen Produktion gemindert. Sie reicht kaum aus zur Deckung 

 der Bedürfnisse der großen Armee, deren der Bolschewismus 

 bedarf, um sich zu behaupten, und die fast alle Industrie- 

 produkte an sich zieht. Für Bauern und Industriearbeiter — 

 ausgenommen einige privilegierte Schichten — bleibt so gut wie 

 nichts. Dabei aber soll der Bauer mit seinen Ueberschüssen 

 die Städter und die Armee erhalten. Wo er das nicht gutwillig 

 tut, wird ihm das Erforderliche mit Gewalt genommen. So finden 

 wir wieder, wie in den Zeiten des Zarismus, Rußland erfüllt 

 von Bauernaufständen. 



11 



