Proletariat im Klassenkampf, dessen Ausgangspunkt der Kampf 

 um die Arbeitsbedingungen ist, dessen Ziel die Enteignung der 

 Kapitalisten durch die Gesellschaft wird. 



Auf dem flachen Lande nimmt der proletarische Klassen- 

 kampf nicht die gleiche Ausdehnung und Intensität an. Die 

 Zahl der Proletarier nimmt da nicht auffallend zu, und dem 

 Proletarier erscheint das Streben nach Erringung eines Klein- 

 betriebes nicht so aussichtslos und sinnlos wie in der Industrie. 

 Sein Kampf gegen den großen Grundbesitz geht da weniger auf 

 dessen Verstaatlichung als auf dessen Verteilung aus, also 

 auf Vermehrung und Verstärkung des Privateigentums am 

 Boden, nicht auf Verdrängung dieses Eigentums durch gesell- 

 schaftliches. 



Diesem Streben wirkt entgegen die fortschreitende In- 

 dustrialisierung der Landwirtschaft in ihren beiden Formen, der 

 einen, die einen landwirtschaftlichen Betrieb in Verbindung mit 

 einem industriellen bringt, und der anderen, die kleine Land- 

 wirte in Lohnarbeiter einer auf dem Lande erwachsenden In- 

 dustrie verwandelt. Damit werden die sozialistischen Tendenzen 

 der Industrie dem flachen Lande nähergebracht. 



Darauf wies ich schon in meiner „Agrarfrage" hin. Seit- 

 dem ist aber noch ein neuer, gewaltiger Faktor aufgetreten. Da- 

 mals lebten wir in einer Zeit sinkender Lebensmittelpreise. Das 

 hörte bald danach auf. Wir traten in eine Periode stetig stei- 

 gender Lebensmittelpreise ein, die die Not der städtischen 

 Massen immer mehr steigerte und schon vor dem Kriege sie 

 stetig radikalisierte. Damit wuchs ihr Gegensatz nicht nur 

 gegen die industriellen Unternehmer, sondern auch gegen den 

 Grundbesitz. Die Vergesellschaftlichung der Landwirtschaft 

 wurde nun ein ebenso dringendes Interesse der städtischen 

 Proletarier, wie die Vergesellschaftlichung der Industrie. Und 

 jene blieb nicht ein proletarisches Interesse, sie wurde ein 

 Interesse der gesamten städtischen Bevölkerung. Dabei ist die 

 Sozialisierung der Landwirtschaft aber sehr wohl vereinbar mit 

 dem Interesse der großen Mehrheit der Landbevölkerung, die 

 von ihrer Hände Arbeit, nicht von dem Einstecken von Grund- 

 rente lebt. 



So wirkt die ökonomische Entwicklung ebenso auf dem 

 Lande wie in der Stadt in der Richtung auf den Sozialismus, 



68 



