LA REALTÀ DI NOI STESSI 19 



definiti nel loro sito e nei loro rapporti, apparivano 

 in condizioni diverse. Queste differenze dal tipo ar- 

 tificialmente stabilito vennero classificate come va- 

 rietà anomalie. Ed è accaduto che per qualche 

 formazione la serie delle anomalie è tale che la de- 

 scrizione tipica, che d'ordinario ci viene offerta, non 

 ha proprio nulla che meriti di stare a parte e di non 

 rientrare nell'elenco comune delle anomalie. Ogni 

 anatomico, che voglia oggi per conto proprio ripe- 

 tere l'osservazione fatta dagli altri, si trova a dover 

 stabilire fatti nuovi; ed in questi ultimi anni v'è 

 negli anatomici una gara a correggere gli errori del- 

 l'anatomia classica. Non è da dubitare che gli ana- 

 tomici dell'avvenire faranno lo stesso per questi 

 d'oggi, che avranno soltanto il conforto di ridiven- 

 tare classici anche essi. E non basta. La termino- 

 logia anatomica è la più bizzarra che si possa im- 

 maginare: il significato d'una stessa parola varia da 

 autore ad autore; e la descrizione di un organo in 

 rapporto alle tre sole dimensioni, che noi assegniamo 

 allo spazio, è uno sforzo continuo di violare la realtà 

 multiforme. L'uso, poi, invalso in parecchi, di non 

 controllare le citazioni bibliografiche permette che 

 un errore si ripeta imperturbabilmente di generazione 

 in generazione. Sotto questo riguardo in anatomia 

 v' è tutto da rifare e sarebbe preferibile che i maestri 

 consigliassero ai giovani meno lavori originali e piìi 

 lavori di controllo. Tentativi di unificare il linguag- 

 gio, di mettere un po' d'ordine nella baraonda delle 

 parole non sono mancati ; e di recente in Germania 

 si è riunita una Commissione a scopo di scegliere 

 una terminologia da adottarsi generalmente. Lo sforzo 

 della Commissione ò stato, come è facile intendere, 

 inane, giacché' è impossibile un accordo sulle parole 

 se prima non intervenga un accordo sulle idee. 



