Goscliiclitliilir Eiiiloitunu'. X7 



anlal-iten, gewisse Teile seines Körijers anders und stärker oder auch 

 weniger oder gar niclit mehr zu gebrauchen, und daß nun dieser stärkere 

 Gebrauch oder umgekehrt der Nichtgebrauch (Uis betreffende Organ 

 zur Abänderung veranlagte. 



So verloren die Wale ilii'e Zähne, als sie die (iewohnheit annahmen, 

 sich niclit wie bisher von Fischen, sondern von weichen kleinen Mol- 

 lusken zu nähren, die sie ganz veisclduckten, ohne sie zu packen. So 

 verkümmerten die Augen des Maulwurfs durch sein Leben im Dunkeln, 

 und noch vollständigere Rückbildung der Augen erfolgte bei Tieren, die 

 wie der 01m (Pioteus) immer in lichtlosen Höhlen leben. Bei den 

 Muscheln verkümmerten Koj)!" und Augen, weil die Tiere, nachdem sie 

 einmal von einem undurchsichtigen ^Mantel und einer Schale ganz um- 

 schlossen waren, dieselben nicht mein- brauchen konnten, und ebenso 

 verloren die Schlangen ihre IJeine in dem Maße, als sie die (iewohnheit 

 annahmen, durch Schlängelung des langgestreckten Rumpfes sich fort- 

 zuliewegen und durch enge Spalten und Löcher zu kriechen. 



Umgekehrt aber erkläite Lamarck das Zustandekommen des 

 Scliwimmfußes der Schwimmvögel in der Weise, daß irgend ein Land- 

 vogel die (iewohnheit annahm, sich Nahrung im Wasser zu suchen und 

 nun seine Zehen so stark wie möglich s])reizte. um das Wasser kräftig 

 schlagen zu können. Dadurch spannte sich die Hautfalte zwischen den 

 Zehen, und indem nun dieses Spreizen sehr häufig und bei vielen (ie- 

 nerationen sich wiederholte, dehnte und vergrößerte sich diese ..Schwimm- 

 hauf und bihiete den Schwinnnfuß. 



Auch die langen Reine der Sumpfvögel sind nach Lamarck durch 

 das stete Strecken der Reine beim Waten in tieferes Wasser allmählich 

 entstanden und ebenso der lange Hals und Schnabel dieser Tiere, der 

 Reiher und Störche. Schließlich sei auch noch das Beispiel der (liraffe 

 erwähnt, deren enorm langer Hals und hohe Voiderbeine dadurch her- 

 vorgerufen wurden, daß das Tier an Räumen weidete und stets so 

 hoch als möglich sich emporstreckte. um auch noch die h<>heren Rlätter 

 zu erreichen. 



Wir werden spätei- sehen, in wie ganz verschiedener Weise Ciiaules 

 Darwin diesen Fall der (üraffe erklärt. Lamarcks Auffassung leuchtet 

 zunächst ein: es ist richtig, daß Übung ein Organ kräftigt und stärker 

 macht, daß Untätigkeit dasselbe schwächt. Durch vieles Turnen werden 

 die Muskeln unserer Arme dicker und leistungsfähiger, und auch unser 

 (jedächtnis. d. h. also eine bestimmte Partie des (lehirns. läßt sich durch 

 i'bung l)edeutend kräftigen: ja wir dürfen heute ganz allgemein zugeben, 

 daß jedes Organ durch Übung gekräftigt, durch Untätigkeit 

 geschwächt wird, und insoweit hätten ja Lamarcks Erklärungen eine 

 gute (Irundlage. Aber es ist daijei noch etwas vorausgesetzt, was nicht 

 als so ganz sell)stverständlich znuegeben werden kann, nändich die 

 Übertragung solchei- ..funktioneller" Steigeiung oder llerab- 

 minderung eines Organs durch N'ererltung auf die folgende 

 (ieiKMation. Wir werd(!n sjtätcr aid' die>e Frage noch ausfidiilich zu 

 sprecluMi kommen, und ich will Ihnen jetzt nur sagen, dal.l die Meinungen 

 darnb(!r, ob dies möiijich sei oder nicht, heute noch ueteilt sind, ich 

 selbst bezweifh; diese .Mc'iglichkeil und kann deshali) auch dem Lamauck- 

 sclien Umwandlnngsprinzi|). soweit (!s sich auf die diickte NN'irkiiiiii der 

 Funktionierung eines Organs bezieht, kc^ne Realität zugestehen. 



Wollten wir es i\\)v.r au<;h als wirksam aMerk<'un<>n. so ist doch 

 leicht zu zeigen, daß es eine große Zahl von Cliarakteren nicht /n er- 



