(;oscliirlitliclie Einleitunjr. 19 



im genetischen ProzeM des Oanzen gedacht, entliält neben dem Begriti" 

 des Seins auch den des Nichtseins, indem es in einem höheren auf- 

 geht." ..In diesen Gegensätzen ist die Kategorie der Polarität ent- 

 halten. Die einfachei-en elementaren Körper treten zu hciheren Gestalten 

 zusammen, welche nui- j)Otenzierte Wiederholungen jener als ihrer Ur- 

 sachen sind. Dahei- stellen die verschiedenen Gattungen von Körpern 

 parallele, sich entsi)rechende Reihen voi-. deren vernünftige Anordnung 

 sich mit Innerei- Notwendigkeit aus ihrem genetischen Zusammenhang 

 ergibt. In den Individuen alter kommen jene niedrigeren Reihen aber- 

 mals während ihrer Entwicklung zur Erscheinung. Die (legensätze im 

 Sonnensystem des Planetaren und Solaren wiederholen sich in Pflanze 

 und Tier, und da das Licht das Prinzip der Bewegung ist, so hat das 

 Tier die selbständige Bewegung vor dem der Erde angehörigen Pflanzen- 

 organismus voiaus" usw. 



Sie sehen, das ist keine eigentliche Naturfoi'schung mehr, das 

 ist Naturkonstruktion auf Grundlage von Ahnungen und Analogien 

 mehr, als von Wissen und Tatsachen. Das Licht ist ..das Prinzi}) der 

 Bewegung", und da das Tier sich bewegt, so entspricht es also der 

 Sonne, die Pflanze aber dem Planeten ! Dabei kommt nicht der Schatten 

 einer tiefei-en Erkenntnis heraus, und diese ganzen Deduktionen er- 

 scheinen uns heute recht wertlos. 



Doch fehlt es keineswegs an guten (yedanken in dieser Philo- 

 so])hie. wie denn ein großer, aufs allgemeine und wesentliche gerichteter 

 (leist dem rastlos tätigen Manne durchaus nicht abzusprechen ist. Vieles 

 von dem. was wir heute wissen, ahnte er als der Erste damals schon 

 und lehrte es, so z. B., daß all den Lebensformen der so unendlich 

 verschieden gestalteten Organismen weit ein und dieselbe Substanz 

 zugrunde läge: der Er seh leim, wie er es nannte oder, wie wir heute 

 statt dessen sagen würden: das ..Protoplasma". Wir würden also 

 dem Okenschen Satz zustimmen können, der da lautet: ..Alles Orga- 

 nische ist aus Schleim hervorgegangen, ist nichts als verschieden ge- 

 stalteter Schleim." Nicht wenige Naturforscher, unserer Tage würden 

 mit Oken sogar noch weiter übereinstimmen, wenn er lehrte: ..Dieser 

 I'rschleiiii ist im Meere im Verfolg der Planetenentwicklung aus an- 

 organischer Materie entstanden." 



Oken i)ostulierto also eine einzige, im wesentlichen wenigstens 

 gleich beschaffene Ersubstanz, welche die sjtezifische Trägerin des Lebens 

 ist. Er ging aber noch weiter und behauptete, daß sein Urschleim die 

 P'orm von Bläschen annehme, aus welchen sich dann die verschie- 

 denen Organismen zusammensetzten. ..Die organische Welt hat zur 

 Basis eine Unendlichkeit von solchen Bläschen." Wer denkt dal»ei nicht 

 an die heute alles Ix'herrschende Zellen theorieV und in der Tat hat 

 Oken auch ;>(> Jahre s|)äter. als die Zelle entdeckt worden war. die 

 Priorität dieser Entdeckung für sich in Aiis])ruch genominen. Ei' ver- 

 wechselte freilich dalx'i die .Viifstellung eines l'roblenis mit seiner 

 Lösung: er hafte, und zwar ganz mit Recht, sich voigotellt. die Orga- 

 nismen müßten aus kleinsten Zentren von Er>chleiiii itesfelieii. aber er 

 hatte die Zelle nie ge.>eiieii oder die Notwendigkeit ihres l)aseiii> be- 

 wiesen oder auch nur zu beweisen versucht: seine Bläscheiilehre war 

 eine reine Diviiiatioii. eiiK! geniale, alx-r doch eine solcjie, die ziinäcli>f 

 uns(M(! Erk(!iititiiis iiiclif veitiefen könnt«', wie >ie denn auch die Ent- 

 deckung <ler Zelle nicht bochleimigf oder lieiV(»rL;ciufen liaf. liier, wie 

 überall in seiner NaturpJiilosopliie. itaute er nicht \nn nuten anf. iinjcin 



