III. VORTRAG 



Fortsetzung von Darwins Lehre. 



Naturzüchtuiig p. 'M, Variation p. iMj, K'aiiii)f «ms Dasein j). 37, Geometrisclie l'r<>- 

 portion der Aermelirun": ]>. H7, Normalziffer nnd ^'erniclltnngsziffer einer Art p. 3!*, 

 Zufällijre Ursachen der A'ernirhtunif ]>. Kl, Altliängiji-lveit des Bestandes einer Art von 

 Feinden p. 41, Kam]»f zwisclien den Individuen derselben Art p. 44, Xaturzüchtnnir 

 wirkt auf alle T(>ile und Stadien j). 4(), Zusammenfassung j). 47. 



Meine Herren! Bei der künstlichen Züchtung, durcli ^Yelche l)e- 

 wiÜTit oder unbe\vur,)t die Kassen unserer Haustiere und Ivulturi)t1an/.en 

 entstanden sind, wirken offenbar dreierlei Faktoren zusamnien. nämlich 

 erstens die \'eränderlichkeit der Art. zweitens die Fähigkeit der 

 Organismen, ihre eigenen Charaktere auf Nachkommen zu vererben 

 und drittens der Züchter, welcher bestimmte Eigenschaften zur Nach- 

 zucht auswählt. Keiner dieser Faktoien darf fehlen: der Züchter z. 11. 

 kann nichts ausrichten, wenn sich ihm nicht Abänderungen der Teile 

 darbieten in dem Sinn, in welchem er sie verändern möchte, und eben- 

 sowenig würde ein unbestimmtes, d. h. nicht durch Zuchtwahl geleitetes 

 \'ariieren allein zur Bildung neuer Rassen führen; die Art würde dann 

 möglicherweise mit der Zeit zu einem bunten (iemisch mannigfacher 

 A'ariationen werden, aber eine Rasse von bestimmten, sich rein auf die 

 Nachkommen vererbenden Chai'akteren könnte sich nicht bilden. Schliell- 

 lich wäre jeder Züchtungsprozeß unnuiglicli. wenn die sich darbietenden 

 Abänderungen nicht vererbt würden. 



Darwin nimmt nun an, daß ganz ähnliche Umwandlungsprozesse, 

 wie sie hier unter Leitung des Menschen vor sich gehen, auch in freier 

 Natur stattfinden; ja, daß sie es vor allem sind, welche die rmwandlung 

 der Arten, wie sie im Laufe der Erdgeschichte stattgefunden hat. her- 

 vorrufen und leiten. Er nennt diesen Prozeß: Natürliche Zuchtwahl 

 oder einfach Naturzüchtung. 



Daß zwei von den drei zu einem Züchtungsprozeß erforderlichen 

 F'aktoren auch im Naturzustand der Arten vorhanden sind, werden Sie 

 gleich zugeben: Variabilität in irgend einem Retrage fehlt bei keiner 

 Tier- und Pflanzenart, wenn sie auch bei der eiiuMi größer ist als i)ei 

 der andei(ui, und daß die Unterschiede, welche das eine Individuum 

 vom anderen kennzeichnen, sich vielfach vererben können, unterliegt 

 auch keinem Zweifel. Nur dem Laien scheinen alle Individuen einer 

 natürlichen Art ganz gleich, z. R. alle Kohlweißlinge oder alle Stücke 

 des sog. kleinen Fuchses (Vanessa urticae) oder des Ruchfinken. Wenn 

 man al»er genau vergleicht, so erkennt man bald, daß selbst bei diesen 

 relativ sehr konstanten Arten kein Individuum dem anderen völlig gleich 

 ist. daß i)ei dem einen Schmetterling 20, bei dem anderen .'K) oder 2;") 

 schwarze Scliü])i)chen einen bestimmten Fleck auf dem Flügel bilden, 

 daß die Länge des KörjxMs. dci- Peine, der Fühler, des Rüssels um ein 



