sind. Dal) jede persönlich geschärfte Polemik dal »ei wegfallen dui-fte. 

 wird dem Buche nicht zum Nachteil gereichen, wenn auch sachliche 

 Meinungskämpfe keineswegs fehlen und hoffentlich einiges zur Klärung 

 der streitigen Fragen lieitragen werden. 



Ich habe mich bemüht, so viel von den Forschungen und Schriften 

 Anderer bis in die jüngste Zeit hinein in die Darstellung hineinzuziehen, 

 als es mir möghcli schien, ohne die Darstellung schwerfällig zu marhen: 

 ich wollte ein Buch zum Lesen, nicht ein solche> zum Nachschlagen 

 geben. 



Wenn schlielilich gefragt wird, für wen denn das Buch geschrieben 

 sei. so kann ich kaum etwas anderes darauf antworten, als: ..für den. den 

 es interessieif. (iehalten wurden die Vorträge vor einem Zuhörerkrei>. 

 der größtenteils aus Studierenden der Medizin und der Naturwissen- 

 schaften, aber immer auch aus einigen der anderen Fakultäten bestand: 

 zuweilen befanden sich zu meiner Freude auch Kollegen anderer Fächer 

 darunter. Ich habe in der Darstellung möglichst wenig Spezialkennt- 

 nisse vorausgesetzt und sollte denken, daß. wer das Buch nicht bloß 

 durchblättert, sondern liest, sich auch in die schwierigeren Fragen der 

 späteren Vorträge ohne Mühe hineinlesen wird. 



Es sollte mich freuen, wenn es dem Buch gelänge, meinen theo- 

 retischen Anschauungen in den Kreisen der Forscher größeren Eingang 

 zu verschaffen, und ich habe deshalb den betreffenden Al)schnitten eine 

 größere Ausdehnung gegeben, als je in den mündlichen \orträgen ge- 

 schehen ist. Trotz so vielfachen Widerspruchs muß ich sie in ihren 

 Grundlagen für richtig halten, vor allem die Annahme von ..Itestimmen- 

 den" Lebenseinheiten. Determinanten und ihrer Zusammenoi'dnung zu 

 Iden: an der Determinantenlehre aber hängt dann weiterhin auch die 

 (Jerminalselektion. und ohne diese bleil)t der große (iedanke der 

 Leitung des Umwandlungsganges der Lebensformen durch 

 Auslese unter \'erwerfung des Unzweckmäßigen und Bevor- 

 zugung des Besseren nach meiner Überzeugung ein Torso, 

 ein Baum ohne Wurzel. 



Nur von zweien unter den hervorragenden Forschern unserer Tage 

 ist es mir bekannt, daß sie sich unumwunden diesen Überzeugungen 

 angeschlossen hal)en: Emery in Bologna und J. Arthur Thomson in 

 Aberdeen. aber ich hoffe, noch viele zu überzeugen, wenn erst der innere 

 Zusammenhang und die Tragweite dieser Ideen in weitere Kieise ein- 

 gedrungen sein werden. Mag ich auch in gar manchen Einzelfiagon 

 irre gegangen sein und von den Tatsachen dei- Zukunft Berichtigung 

 zu erfahren hai)en — in der (irundlage meiner Anschauungen habe ich 

 sicherlich nicht geirrt: das Selektionsprinzi]» beherrscht in der Tat alle 

 Kategorien von Lebenseinheiten: es schafft zwar nicht ilie jirimären 

 Veränderungen, wohl alter bestimmt es die Entwicklung>i»ahnen. welche 

 diese einschlagen von Anfang bis Ende, und damit zugleich alle Diffe- 

 renzierungen, alle Steigerungen der Oigani.sation und schließlich den 

 gesamten Entwicklungsgang der Organismenwelt auf unserer Erde, denn 

 alles an den Lebewesen beruht auf Anpassung, wenn auch iiiclit 

 alles auf der Anpassung im Sinne Darwins. 



Man hat dieses >tarke Hervorheben des Selektion>gedaid<en> der 

 Einseitigkeit und der l"'l)ertn'il)ung beschuldigt, alter mit demselben 

 Hecht könnte man den Physiker der Einseitigkeit und ('Itertreibung l>e- 

 .schuldigen. wenn er die Schwerkraft nicht bloU auf un.ser«'r Erde >ich 

 wirksam deid<t. xtndern >ie den Lfe-aiuten Ko^mo-. l»eherrsclien lälit. sei 



