Darwin^ Li'lin». ;-i7 



geringes verschieden ist, und es wird wahischeinlicli, dal.» genau die- 

 selbe Kombination lauter gleicher Teile überhaupt nicht zweimal vor- 

 kommt. Das läßt sich freilich bei Tieren nicht geradezu beweisen, 

 weil unser Untei-scheidungsvermögen nicht fein genug ist. um die Unter- 

 schiede unniittell)ar taxieren zu können und weil Zusammenstellung von 

 Messungen aller Teile im groben nicht ausführbar ist. aber wir dürfen 

 uns hier wohl auf die individuellen \'erschiedenheiten des Menschen be- 

 ziehen, die wir leicht und sicher" zu eikennen vermögen. Schon allein 

 in bezug auf das (iesicht unterscheiden sich alle Menschen voneinander, 

 und so zahlreiche und weitgehende Ähnlichkeiten es auch gibt, so lassen 

 sich doch keine zwei Menschen finden, die auch nur in den Charaktei-en 

 des (iesichts völlig gleich wären. Selbst die sog. ..identischen" Zwillinge 

 lassen sich stets unterscheiden, wenn man sie in Person oder in Photo- 

 graphie direkt vergleicht, und nimmt man den übrigen Körper hinzu, 

 so finden sich zahli'eiche kleine, zum Teil sogar meßbare rnterschiede. 



(ianz ebenso verhält es sich bei den Tieren, und es l)eruht nur 

 auf Mangel an i'i)ung, wenn wir ihre individuellen Unterschiede häufig 

 nicht sehen. Die iKihmischen Schäfei' sollen in ihien nach vielen Tau- 

 senden zählenden Schafherden jedes Stück persönlich kennen und von 

 den übrigen unter.scheiden können. Also die Faktoren der Varial)ilität 

 und der Vererbung wären gegeben, und es fragt sich nur. wer denn 

 die Rolle des zur Nachzucht auswählenden Züchters in der freien 

 Natur ül)ernimmt. Die Beantwortung dieser Frage l)ildet den Kern der 

 ganzen DARWixschen Lehre, welche den Lebensbedingungen die.se 

 Rolle zuteilt, gewissen Beziehungen der Individuen zu den äußeren Ein- 

 flüssen, welche sie während ihres Lebenslaufes treffen und zusammen 

 den ..Kami)f ums Dasein" ausmachen. 



Um Ilmen diesen Begriff' klar zu machen, muß ich etwas ausholen. 



Es ist eine allgemein beobachtete Tatsache, daß von allen Arten, 

 Tieren wie Pflanzen, mehr Keime und mehr Individuen hervorgebracht 

 werden, als zui- Reife heranwachsen, also so weit, um sich selb.st wieder 

 fortpflanzen zu können. Zahlieiche junge Individuen gehen früher zu- 

 grunde, und zwar durch die Ungunst der \'erhältnisse. durch Kidte. Dürre, 

 Nässe, duich Hunger oder durch Fisinde. Wenn wir nun fragen, welche 

 von den Nachkommen frühei' zugrunde gehen und welche eihalten bleiben 

 zui' Fortpflanzung der Art, so möchte man zunächst wohl geneigt sein, 

 anzunehmen, daß dies rein vom Zufall abhinge: allein gerade dies ist. 

 e,s, was Darwin bestreitet. Nicht bloß der Zufall, sondern vor allem 

 die \'erschiedenheiten zwischen den Individuen lassen sie den Schädlich- 

 keiten besser oder schlechter widerstehen, entscheiden al.so nach seiner 

 Meinung daiiibei'. wei- untergehen soll und wer erhalten l)leibt, und 

 wenn dies so ist, dann haben wii- in der Tat einen Züchtungsprozeß, 

 lind zwar einen, der immer die l>esf<'ii. d. li. die Widerstandsfähigsten 

 zur Nachzucht übrig läßt, also gewissermaßen „auswählt". 



Sie werden zunächst einwerfen, warum denn immer so viele In- 

 (lividn(;n in der .lügend zugrunde gehen müssen, ob es (h-nn nicht ein- 

 richtbar gewe.s(^'n wäre, daß alh; oder doch die meisten erhalten bl(Mbeii, 

 bis sie sich fortgepflanzt haben. Das wäre aber eine unm(»giich<' Ein- 

 richtung, die .'^chon deshalb nicht getroffen sein kann, weil die Orga- 

 nismen sich in geometrischer Progression vermehren, ihre N'eiiuelinmg 

 demnach sehr bald ins Unermeßliche gehen müLite. Nun i-^t ilmen ja 

 eine (Irenze gesetzt, die sie in keinem {''alle iiber-cliieiteii. die sie aber, 

 wie wir sehen werden. iiieiii;d- .nicli nur erieiclieii k(>iiiieii. ich meine di(> 



