3H l)ar\viii> Lclirc. 



Begrenzung durch Raum und Nahrung. Jede Art ist auf bestimmte 

 AVohnhezirke beschränkt vermöge ihrer natüHichen Lebenserfordernisse, 

 auf (Uis Land oder auf das Wasser, aber ineist noch viel spezieller auf 

 ein Ijestimmtes beschi-änktes Stück der festen Oberfläche der Erde, wo 

 allein das geeignete Klima sich für sie findet oder wo allein noch viel 

 speziellere Bedingungen ihrer Existenz erfüllt sind, wie z. B. das Vor- 

 kommen einer l^Hanzenart, auf welche die betreffende Tierart als auf 

 ilire Nahrung angewiesen ist usw. Könnte sie sich ungeliindert d. h. ohne 

 Zerstörung vieler ihrer Nachkommen Jeder Generation vermehren, so würde 

 jede Art sehr bald ihr ganzes Wohngebiet erfüllen und ihren ganzen Nahrungs- 

 vorrat für immer vernichten, um sodann selbst auszusterben. Dem mul.l 

 also irgendwie vorgeljeugt sein, denn tatsächlich geschieht dies ja nicht. 



Sie denken vielleicht, diese X'orbeugung könne ja auch in einci' 

 Regulierung der Fruchtl)arkeit der Arten gelegen sein, indem solche 

 Arten, die kein großes Wohngebiet besitzen oder denen nur relativ 

 kleine Nahrungsvorräte zur \'erfügung stehen, auch nur geringe Xqi- 

 mehi-ung aufwiesen, allein dem ist nicht so; schon die schwächste \'ei- 

 mehrung würde genügen, damit jede Art sehr bald ihr ganzes Wohn- 

 gebiet bis zu völliger Besetzung und totaler Ausbeutung der Nahrungs- 

 vorräte erfülle. Darwin führt als Beispiel den Elefanten an, der 

 erst mit 30 Jahren anfängt sich fortzui)flanzen und damit bis zum 

 90. Jahre fortfährt, aber so langsam, daß er in diesen <i(> Jahren im 

 ganzen nur etwa drei Paar Junge hervorbringt. Dennoch wüide ein 

 Elefantenpaar in 500 Jahren sich l)is auf 15 Millionen Nachkommen 

 veiinehren, falls alle Jungen ei-halten blieben und fortptlanzungsfähig 

 würden. Eine \'ogelart. die fünf Jahre lebt und in diesem Leben vier- 

 mal l)rütet und jedesmal vier Junge aufzieht, würde sich in lö Jahren 

 bis auf 2000 Millionen Nachkommen vermehren. 



Obgleich also die Fruchtbarkeit in der Tat i)ei jeder Art genau 

 geregelt ist, so ist doch geringere Fruchtbarkeit allein für sich noch 

 kein Mittel, um das übei-mäßige Anwachsen einer Art zu verhindern, 

 imd ebensowenig ist es die für eine Art vorhandene Nahrungsmenge. 

 Mag diese sehr groß oder sehr klein sein, wir sehen, daß sie tatsächlich 

 niemals ganz verbi-aucht wird, daß sogar immer ein viel gi-ößerer Teil 

 deisell)en übrigl)leibt. als verzehrt wii-d. Wenn es bloß von der Nah- 

 rungsmenge abhinge, so würde z. B. in dei' tiopischen Heimat dei- Ele- 

 fanten Nahrung für das Vieltausendfache der Elefanten vorhanden sein. 

 die tatsächlich dort lel)en, und bei uns könnten die ]\Iaikäfei- noch viel 

 massenhafter auftreten, als sie dies im schlimmsten ]\Iaikäferjahr tun. 

 da in einem solchen doch niemals alle Blätter von allen Bäumen alt- 

 gefressen werden, immer noch zahlreiche Bäume und Blätter verschont 

 bleiben. Auch vernichtet die Rosenblattlaus trotz ihrer enormen Frucht- 

 barkeit niemals alle Triebe eines Rosenbusches und nicht alle Rosen- 

 büsclie eines Gai-tens* oder gar des ganzen Wohngebietes der Rose. 



Allerdings ai)er .'^teht die Individuenmenge einer Art in einem 

 gewissen \erhältnis zur Menge der für sie vorhandenen Nahrung: 

 sie ist z. F). sehr niedrig bei den großen Fleischfressern, dem Löwen, 

 dem Adler u. s. w. In unseren Alpen sind die Adler mit dei- Ai»- 

 nahme des Wildes auch seltener geworden, und wo noch eiu Adlerpaar 

 horstet, da beherrscht es einen mehr als 20 Stunden weiten Jagdi>e/.iik 

 ganz allein und ohne Konkuiienz von seinesgleichen. Wären mehrere 

 Adlerpaarc auf einem solchen lUv.irk. so würden sie die vorhandene 

 Nahi-ung l»;ild so dezimiert haben, dal.l sie verliungern müßten. 



