Färlmiiiren der Tiere. 49 



noch die Unsicherheit in der Weit.-chärzung der biolo.ffisclien Bedeutung 

 dieser Al)änderung. Selbst in Fällen, wo wir diese Bedeutung im all- 

 gemeinen ganz gut kennen, vermögen wir sie doch nicht gegen die 

 einer anderen, uns auch ganz wohl verständlichen ^Eigenschaft abzu- 

 schätzen. Wir werden später von den Schutzfärl)ungen sprechen und 

 dabei die Raupen eines Schwärmers besprechen, die in zwei Schutz- 

 tärl)ungen vorkommen, indem sie zum Teil braun, zum Teil grün sind: 

 aus der gWißeren Häutigkeit der bi'aunen Form düifen wii- wohl schließen, 

 dal;! P)raun hier eine bessere Anpassung ist als ( irün. aber wie wollten 

 wir dies direkt aus der Eigenschaft selbst und unserer nur sehr unge- 

 fähien Kenntnis von der Lebensführung dieser Art. ihren (iewohnheiten 

 und den ihr drohenden (Gefahren entnehmen? Von einer direkten 

 Al)scliätzung des schützenden Wertes der beiden Färbungen 

 kann gar keine Rede sein. Das Überleben des Passendsten also 

 läi.lt sich in der Natui- einfach deshalb nicht konstatieren, weil wir nicht 

 im voraus beurteilen können, was das Passendste sein wird. Deshalb 

 also mußte ich Ihnen den Vorgang der Xaturzüchtung an erdachten, 

 anstatt an beobachteten Beispielen klar zu machen suchen. 



Aber wenn wir auch die im Naturzustand sich ununterbrochen 

 vollziehenden Züchtungs})rozesse nicht direkt verfolgen können, so gibt 

 es doch für eine Hypothese noch eine andere Art von Beweis, als den- 

 jenigen, der in der logischen Folgerung eines Vorgangs aus richtigen 

 Prämissen liegt, ich möchte ihn den i)raktischen nennen. Weim eine 

 Hypothese imstande ist, eine große Zahl von sonst unverständlichen 

 Tatsachen zu erkläien, so hat sie damit einen hohen Grad von Wahr- 

 scheinlichkeit gewonnen, und noch mehr steigert sich diese, wenn keine 

 Tatsachen aufzufinden sind, welche mit ihr in Widersi)ruch treten. 



Beides darf von der Selektionshyitothese l)ehauptet werden, ja die 

 Erscheinungen, welche durch sie erklärt werden und auf keine andere 

 Weise erkläri)ar sind, bieten sich in so ungeheuerer Zahl dar. daß an 

 der Richtigkeit des Prinzips kein Zweifel bleiben und nur darül>er noch 

 gestritten werden kann, wie weit das Prinzip reicht. 



Wenden wir uns jetzt zu einer solchen Prüfung der Theorie an 

 den Tatsachen, und zwar lassen Sie uns l)eginnen mit einci- Betrachtung 

 der äußeren Frscheinunii der Oriiunismen. ihrer Farbe und Form. 



Farbe und Form der Organismen. 



Schon Khas.mts Dakwix hat in manclicii Fällen die itiologische 

 IJedeutung der Färbung einer Tierart sehr richtig eikannt. und gewiß 

 haben noch gar manche unter den zahlreichen guten Beobachtern früherer 

 ZeiteJi ähnliche (iedaid\en gehabt. \'on dem in der Mitte des Will. .Jahr- 

 hunderts berühmten Nürnberger .Miniaturmaler uml Naturforscher Röskl 

 VON RosEXHoF kann ich sogar iiestimmt aussagen, daß er einzelne 

 Fälle von (Wn\. was wii- heute Faritenanpassung nennen, sehr gut er- 

 kannt und hübsch bescliiiebcii hat. Allem er gab sie nur als vereinzelte 

 Fälle und war noch weit davon ciitfernt. die Ersclieiiuiiig der Farbcn- 

 ani)assung in ilirci- Allgemeinheit zu eikennen oder gar sich die l-'rage 

 inu-li iliicii rr>iiclicM zu stellen, rberwiicherte doch auch seit Linnk 

 <las P.estreben. neue .\rteii aufzu.^tellen. sehr die feinere Beobachtung 

 der Lel»eusg(!wohidieiteu und Lelx^i^beziehungen der Tiere, und s|»äter 

 seit Blumenhach, Kielmkyek. ( rvii:u und anderen zog wieder das 

 eifrige Erforschen des inneren Baues die Anlmeiksnidveit viellacli von 



