50 O • l-ii>-l"..m.-n .i.T Tim'. 



jeiKMi Be/ieliiiniien al). Der Systematik ijalt die Farbe einer Tiei'art 

 (loch nur als ein Merkmal unterj^feordneten Wertes, weil sie häufig nicht 

 ganz stetig und manchmal sogar recht schwankend ist; man hielt sich 

 lieber an möglichst stabile Unterschiede, wie solche in der Foini. (ir<)|:;(» 

 und Zahl der Teile sich darl)ieten. 



Erst Charles Darwin hat die Aufmerksamkeit wieder darauf 

 hingelenkt, dal.! die Färl)ung der Tiere nichts weniger als eine gleich- 

 gültige Sache ist. daß sie vielmehr in vielen Fällen dem Tier Nutzen 

 bringt, indem sie dasselbe schwer sichtbai- macht: ein grünes Insekt 

 auf gi'ünem Laub ti'itt wenig hervor und el)enso ein graubi-aunes auf 

 der Rinde eines Haumes. 



Es liegt nun auf der Hand, dal.! eine solche mit der gewöhnlicheii 

 Umgebung des Tieres übereinstimmende, sog. ..sympathische" Fär- 

 bung sich mittelst des Selektionsi)rinzii)s unschwer in ihrer Entstehung 

 begreifen läßt und ebensowohl, daß sie sich dui-ch das LAMARCKsche 

 Umwandlungsprinzi]) nicht erklären läßt. Durch Häufung kleiner nütz- 

 licher Farbenvariationen kann sehr wohl aus der früheren Färbung 

 allmählich eine grüne oder auch eine braune entstanden sein, nicht 

 aber kann sich ein graues oder l)raunes Insekt dadurch, daß es die 

 Gewohnheit annahm, auf l^lättern zu sitzen, in (irün umgefärbt haben, 

 und noch weniger kann dabei der Wille des Tieres odei- irgendwelche 

 Art dei- Tätigkeit mitgewirkt halben. Selbst wenn das Tier eine Ahnung 

 davon hätte, daß es ihm nun. nachdem es sich an das Sitzen auf Blät- 

 tern gewöhnt hatte, sehr nützlich sein würde, grün gefärbt zu sein, 

 wäre es doch außerstande gewesen, irgend etwas für seine (irünfär- 

 bung zu tun. Man hat allerdings in neuester Zeit an die Möglichkeit 

 einei' Art von Farbenphotogra])hie auf der Haut der Tiere gedacht, allein 

 es gibt eine Menge von Arten, die in ihier Färl)ung im (iegensatz zu 

 ihrer Umgebung stehen, bei welchen also die Haut keine farbenijhoto 

 gi-aphische Platte ist. und es müßte also zuerst erklärt weiden, wie es 

 kommt, daß dieselbe bei den sym])athisch gefärbten als solche funktio- 

 niert. Ich verlange nicht den Nachweis dei' chemischen Zusammensetzung 

 des dabei vorausgesetzten lichtempfindlichen Stolfes. Möchte dieser .lod- 

 silber oder ganz etwas anderes sein, die Frage bleibt die: Wie kommt 

 es. daß er sich nur bei solchen Alten eingestellt hat. deren sympathische 

 Färbung ihnen im Kamiif ums Dasein nützlich istV Und die Antwort 

 darauf k()nntc für uns nur lauten: Er ist durch Naturzüchtung bei den- 

 jenigen Arten entstanden, denen eine symi)athischo Färbung nützlich war. 



Also selbst wenn die Vermutung, daß es sich l)ci den symi)athischen 

 Fär)»ungen um Selbstithotographie der Haut handle, richtig wäre, würden 

 wir in dieser einen Ausfluß der Naturzüchtung sehen müssen, aber sie 

 ist — allgemein wenigstens nicht richtig, wie schon aus dem 



obigen Einwurf hervorgeht und aus vielen anderen Erscheinungen der 

 Farbeiiani)assung, in die ich Sie Jetzt einführen möchte. 



Wir werden also zur Erklärung der syini)atliischen Färbungen mit 

 Darwin und Wallace einen Selektionspiozeli annehmen, der darin 

 besteht, daß bei einem im Laufe der Zeit eintretenden Wechsel in der 

 Färbung der Umgebung des Tieres durchschnittlich diejenigen Indivi- 

 duen leichter der \'erfolgung ihrer Feinde entgingen, welche am wenig- 

 sten von der Farbe (Um- Umgebung al>staclien und daß so im Laufe 

 der (ieneiationen .sich eine immer größere i'bereinstimmung mit dieser 

 Farlx' feststellte. \'ariati()nen in der Färbung kommen überall vor: 

 sobald sie einen solchen (iiad enciclicn. daß sie ihrem Träger einen 



