ßß l'iirli|IIIL!rll ll.T 'l'ici-f. 



(1er Lichtbilder". Das sciieiiit scliiaiiTMid. allein die aiialocreii Erschei- 

 nungen bei anderen Insekten verhindern uns. den hübsclien Vergleich 

 mit dem LichtbiVl für eine ausreichende Erkläiung anzusehen. Handelte 

 es sich um eini:h Schmetterling, so würde eine solche Annahme schon 

 deshalb verwoi"fen werden müssen, weil hier die Flügelfärbung in der 

 Puppe sich bihlet und dann fertig und unveränderbar hervor- 

 tritt, sobald der Falter ausschlüi)ft. In der Pui)pe aber liegen die 

 Flügel gerade umgekehrt, wie in der liuhestellung des Schmetterlings, 

 d. h. die protektiv gefärbte untere Fläche der Flügel ist nicht dem 

 Lichte zugewandt, sondern von ihm ab. Außerdem bedecken hier 

 die Vorderflügel völlig die Hintertiügel. einerlei wie die Flügel- 

 haltung bei dem Schmetterling später sein wird, t'berdies hin- 

 dert die dicke und nicht selten dunkel gefärbte Pup])enscheide die Ein- 

 wirkung des Lichtes, und nicht wenige Arten verpu])i)en sich an so 

 dunkeln Orten, viele Bläulinge z. B. unter Steinen. daH das Licht sie 

 nur wenig oder gar nicht erreicht. Wie sollte ferner das Licht, wenn 

 es hier einen Einfluß ausübte, so verschiedene Färbungen hervorbringen, 

 wie sie bei den Tagfaltern als protektive vorkommen, einerseits dunkle 

 bis schwarze, dann gelbe, rötliche, ja sogar rein weiße und rein grüne, 

 und wie sollten dieselben Lichtstrahlen komplizierte Farbenmuster 

 auf ein und derselben Fläche hervorrufen, z. B. Weili mit Grün 

 gesprenkelt, wie beim Aurorafalter (Anthocharis CardaminisiV Schließ- 

 lich braucht man nur zu wissen, wie zahlreiche Nachtfalter sich unter 

 der Erde verpupjien, obgleich sie sowohl brillante als protektive Farben 

 in zweckmäßigster Verteilung hervorbiingen. um den (iedanken ein für 

 allemal zurückzuweisen, als ob die Wirkung des Lichtes irgend 

 einen bestimmenden Anteil an der Verteilung der Farlten auf 

 dem Schmetterlingsflügel haben könnte. 



Anders ist es bei Trojjidoderus. Hier wachsen die Flügel all- 

 mählich hervor während des langsamen und im vollen Lichte erfol- 

 genden Wachstums des Tieres, hier liegen die jugendlichen Flügel ver- 

 mutlich schon in ähnlicher Weise übereinander und decken sich an den- 

 selben Stellen, wie beim erwachsenen Tier: hier k()nnte man also an 

 und für sich dem (iedanken Raum geben, das (ielb der gedeckten 

 Stellen käme durch Abschluß vom Licht her. 



Sobald man aber die \'erhältnisse bei den Schmetterlingen mit 

 zu Rate zieht, erkennt man das Ungenügende dieser Erklärung, denn 

 hier liegt genau dieselbe Erscheinung voi-. scharfe Beschränkung 

 der protektiven Färbung auf die in der Ruhestellung sicht- 

 baren Flächen, während zugleich jede andere Erklärung dafür aus- 

 geschlossen ist, mit Ausnahme von Naturzüchtung. Sehen wir also zu, 

 ob wir nicht zu einem besseien \'erständnis des PhänonuMis gelangen 

 können. 



Offenbar l)rauchen die gelben Stellen des Tieres deshalb nicht 

 grün zu sein, weil sie in sitzender Stellung nicht sichtbar siiul, weil 

 beim Flug aber die Heuschrecke überhaui)t nicht unsichtbar gemacht 

 werden konnte. Es bliebe also nur zu erklären, warum die gelben 

 Stellen nicht farblos und warum sie nicht auch grün sind. Das ver- 

 mögen wir nun nicht mit Sicherheit zu sagen: möglich, dall der Farb- 

 stoff", welcher das (irün bedingt, nur unter dem Einfful.1 des direkten 

 Sonnenlichtes grün wird, sonst aber gelb l)leil)t. möglich auch. daß. 

 ähnlich wie bei den Tagfaltern vgl. Fig. 9\ nui den beim Sitzen sicht- 

 baren Stellen die volle ])rotektive Fäil)ung durch Xatur/üchtung zuteil 



