Miinicry. 77 



Der französische Lepidopterologe Boisduval kam noch einen Schritt 

 weiter, inriem er es als etwas Merkwürdiges hervorhob, daß die Xatur 

 zuweilen niehiere Arten aus ganz verschiedenen Familien völlig ähnHch 

 macht und daViei auf drei afrikanische Sclimetterlinge hinwies, von denen 

 wir später noch genauer zu siirechen halten werden. Aber auch er war 

 noch zu sehr in den alten Anschauungen von der Unveränderlichkeit 

 der Arten befangen, als daß er zur richtigen Einsicht hätte gelangen 

 können. 



So wai- es Bates vorbehalten, hier den entsclieidenden Schritt zu 

 tun. Aus der Beobachtung, daß die Helikoniden häufig und meist in 

 größeren Schwärmen vorkommen, folgerte er. daß sie wenig Feinde be- 

 säßen, und da er niemals sah. daß die zahlreichen, insektenfressenden 

 Vögel und Insekten auf Helikoniden Jagd machten, so schloß er weiter, 

 daß dieselljen etwas Widriges an sich halten müßten, das sie gegen 

 diese Räuber sicherstellt. Umgekehit fand er die Helikonidenälmlichen 

 Weißlinge immer nur selten und nahm dies als ein Zeichen, daß sie viel- 

 verfolgte, also für Insektenfresser genießbare Bissen seien. Wenn es nun 

 möglich war. daß eine Weißlingsart mit der gewöhnlichen weißen Fär- 

 bung dieser P'amilie \'ariatioiien hervorbrachte, welche sie jenen vor \'er- 

 folgung gesicherten Helikoniden in ii-gend einem Grade ähnlich machten, 

 und wenn überdies solche Individuen -ich den Schwärmen der Heliko- 

 niden beigesellten, so mußten diese Variationen bis zu einem gewissen 

 (irade vor Nachstellung gesichert gewesen sein, und zwar um so mehr. 

 je ähnlicher sie dem geschützten \'orbild waren. Die heutige hohe Ähn- 

 lichkeit solcher Weißlinge mit Helikoniden wird also — so schloß Bates 

 weiter — auf einem Selektionsi)rozeß Iteruhen. der darin seinen (irund 

 hatte, daß in jeder (Generation durchschnittlich immer diejenigen Indi- 

 viduen l)is zur Fortpflanzung erhalten blieben, welche dem \'orbil(l ein 

 wenig ähnlicher waren, als die ültrigen. und es muß >ich dadurch die 

 anfangs wolil nur schwache Ähnlichkeit nach und nach I»is zu der heu- 

 tigen Höhe gesteigert haben. 



Die Voraussetzungen von Bates haben sich seitdem auf das glän- 

 zendste bestätigt: die Helikoniden besitzen wirklich einen widrigen (ie- 

 rucli und (jeschmack und werden von \'ögeln. Eidech^en und anderen- 

 Tieren durchaus verschmäht. Man hat direkt beoltachtet. wie PutfVögel. 

 Trogon -Arten und andere insektenfressende Vögel von der Spitze der 

 Bäume herab nach Beute >]>äliten. die Scharen bunter Helikoniden 

 aber unljeachtet ließen, welche das Lauliwerk unten uniHatterten. und 

 Versuche mit verschiedenen insektenfressenden Tieren haben dasselbe 

 Resultat ergeben: Die Helikoniden .-^ind immun. Wir ver>tehen 

 darau> nicht nur. daß es vorteilhaft war. ihnen zu gleichen, sondern 

 wir begreifen auch manche ihrer eigenen Eigenschaften, so ihre lUint- 

 heit. die als Widrigkeitszeichen wirken muß, und ihren langsamen, flat- 

 ternden Flug, der es den \ögeln noch mehr erleichtert. >ie als ungc- 

 nießlmre iJeute zu erkennen, ferner das Zusammenhalten in Sclnvännen. 

 Alle.>. was diese ungeni(d.il>ai('n Bis>en al> solche leichter kenntlich 

 machte, muß für sie vorteilhaft gewesen und von Naturzüchtuiig be- 

 günstigt worden sein (Taf. II. Fig. l.")). 



Eltenso wird l>ei den Naclialmiern jede Steigerung iler Ähnlichkeit 

 die Aussicht eriiöhf haben, nicht aiifzufalien, und e> ist für jemand, der 

 die Schmetterlinge vielfach in der Natur beobachtet hat. >ehr gut zu 

 verstehen, daß sciion recht unliedeutemUr Ähnliclikeitt'u den Anfang des 

 Selekfion-itrozesses geliildet lialieii können, vielleicht sogar schon allein 



