Mirnicry. Sl 



von welch letzteieiii (la> Männchen dem Männchen der Euphjea Pyr.crion 

 gleicht, das Weibchen dem ziemlich verschiedenen Weibchen derselben 

 geschützten Art. Auch der indische Papilio paradoxus spricht für die 

 Fnabhän.dgkeit des minietist-hen Anpas>ungsi)rozesses. denn das ^Männ- 

 chen gleicht dem blauen Männchen der immunen Euploea binotata (Taf.III, 

 Fig. 25 1. das Weibchen aber dem radiär gestreiften Weilichen der P^uidoea 

 Midamus 'Fig. 27 . und dieselbe Duppelanpassung wiederholt >ich bei 

 der zu den veifolgten Faltern geh«)rigen f^lymnias leucocyma Fii:. 2i'> 

 und 2K). 



Man hat der Erklärung der Mimicry durch Selektion mancherlei 

 eingeworfen. Man hat gemeint, die Schmetterlinge seien der Nachstel- 

 lung durch Vögel nur unbedeutend ausgesetzt, sie genüge nicht, um so 

 intensive und lange anhaltende Selektionsprozesse zu begründen, den 

 Vögeln seien die Tagfalter unwillkommene Bissen wegen der großen 

 und ungenießbaren Flügel i)ei kleinem Leib, auch sei es eine zweifel- 

 hafte Sache mit der Immunität der \orbilder. die für viele Arten, von 

 denen man sie annehme, noch gar nicht erwiesen >ei: schlieiilich sei 

 auch der Vorteil, den die Ähnlichkeit mit einem immunen \orbild bringe, 

 unerwiesen und rein hyi)Othetisch: es sei wahrscheinlich, daß die Vögel 

 die Färbung und Zeichnung des fliegenden Schmetterlings gar nicht 

 unterscheiden und höchstens durch die Flu.gmanieren eines Falters ge- 

 täuscht werden könnten. 



Das letztere enthält gewiß Wahrheit, insofern in der Tat die Art 

 des Flugs bei der Nachahmung einer fremden Art mit in Betracht kommt. 

 Wir werden später noch sehen, wie sehr bei allen schützenden Färlningen 

 zugleich die Instinkte einer Art zur Täuschung beitragen. Es ist des- 

 halb nicht unwahrscheinlich, daß in vielen Fällen die Nachahmung des 

 Flugs einer immunen Art und die (iewöhnung an die Flugi)lätze der- 

 selben der Umfärbung vorherging. Wird ja doch gerade der lans>ame 

 Flug immuner Arten (Ilelikoniden) von den Beobachtern übereinstimmend 

 hervorgehoben als ein Moment, das den scharfsichtigen \r>geln ihre Er- 

 kennung erleichtert. 



Daß aber nicht bloß in früheren Epochen der Erdge.-chichte. wie 

 man gemeint hat. sondern auch heute noch die Schmetterlinge vielver- 

 folgte Tiere sind uml besondeis auch von Vögeln viel gejagt werden, 

 das scheint nur nach den Beoliachtunu:en. welche das letzte Vierteljahr- 

 hundert darüber gcliiacht hat. unzweifelhaft. Sogar bei uns, wo sowohl 

 Tagfalter, als in>ekt('nfressende \ögel durch die Kultur des Menschen 

 immer mein- verdrängt werden, fallen doch auch noch viele Tagfalter 

 im Fluge den \ögeln zum Opfer. Kexnel bringt darüber gute Be- 

 obachtungen für die (Irasmücke. C.\si'.\Ri für die Schwalben. Letzterer 

 ließ etwa hundert Trauermäntel (Vane>.>a Antiojja) von seinem Fenster 

 ausfliegen. ..aber keine zehn der>ell)en erreichten den sehr nahm Wald"', 

 die üljrigen wurden alle von den Schwallten gefres>en. ..die >ich förndich 

 vor seinrm Fen>ter >ammelt('ii-. K.vtii.vhinku beobachtete auf dem lloch- 

 . land von Kleina.-im einen Trupp von lliencnfrcs-ern (Meropsi. welche zahl- 

 reiche Individuen eine> schönen T:igfalfer> (Thais ("eri>yi) im Flug fingen 

 und ver.>chluckten. 



Schließlich li;it iiucli Ba>tor Si,i:v()<;t vielfache l'.elege dafür l>ei- 

 gebracht. daß uii>ei-e eiulieinn-cheii Falter recht M'lir \oii N'erfolgung 

 (lurch Nögel zu leiden haben. \on den troiiin-heu Ländern alter kennt 

 man seit lange >chon die .lagd iiiH'ktenfres>ender \öuel auf Schmetter- 

 linge. So sagt l'öri'ic. daß man ..in den Irwäldern ohne Schwierigkeit 



Woismnrni. l)C5/oni|i>ii/.l)ici)rie. I. -. And. ' 



