[ SS Färlmiigvii der Tiere. 



I 1111(1 Wir können also allein daran schon \'ori)il(l und Xacliliild iinter- 



j scheiden, so daß auch bei der urößten Ähnlichkeit ein Zweifel nicht 



: möglich ist. In theoretischer Beziehung ist aber offenbar dieses Un- 



' Verändertbleiben der Adelung bedeutsam, denn, wie nichts an einem 



i Organismus unveränderbar ist, so hätten auch die Flügeladern sehr wohl 



I abgeändert werden können, wie sie ja tatsächlich von (iattung zu 



j (iattung im Laufe der Phylogenese verändert worden sind: da sie aber 



i von keinem noch so scharfsichtigen Verfolger der Schmetterlinge be- 



! achtet werden, so lag in diesen Fällen kein (iiund für ihre Abände- 



! rung vor. 



I In dieser Beziehung hat Poulton interessante Tatsachen beige- 



bracht, indem er zeigte, daß derselbe Effekt bei den Nachahmern 

 I eines Vorbildes aus verschiedenen Gattungen oft auf ganz verschie- 



i dene Weise erreicht wird. So beruht die glasartige Durchsich- 



tigkeit der Flügel bei den Helikoniden der Gattung Methona auf 

 einer bedeutenden Verkleinerung der Schlüppchen, welche den 

 Flügel sonst auf beiden Seiten dicht wie Dachziegel bedecken und die 

 Färbung hervorrufen. Bei einer anderen ganz ähnlichen glastiüglichen 

 Art, der Danaide Ituna Ilione, wird die (ilasähnlichkeit durch Aus- 

 fallen der meisten Schuppen erzielt, und bei einem dritten Nach- 

 ahmer, Castnia Linus var. Heliconoides, sind die Schuppen weder 

 in Größe noch in Zahl verändert, sondern nur völlig pig- 

 menti os und durchsichtig geworden. Bei einem vierten Nach- 

 ahmer, der Pieride Dismorphia Crise, haben ebenfalls die Schupiien an 

 Zahl nicht abgenommen, sind aber ganz klein geworden, und bei 

 einem fünften, dem Nachtfalter Hyelosia heliconoides Swains., ist es wieder 

 ähnlich wie bei Castnia, doch sind hier die Schuppen zugleich auch 

 spärlicher an Zahl. Also bei jedem der Nachbilder sind die tatsächlich 

 eingetretenen Veränderungen der Beschuppung ganz verschiedene, alle 

 aber bringen denselben Effekt, die (ilasartigkeit der Flügel hervor, auf 

 der eben die Ähnlichkeit mit dem immunen \'orbild beruht; also nicht 

 Gleichheit der Abänderung liegt vor, sondern nur der Schein 

 von (ileichheit im äußeren Habitus. 



Solchen Tatsachen gegenüber kann von dem öfters gehörten Ein- 

 wurf, die Ähnlichkeit von Vor- und Nachbild beruhe auf der 

 Gleichheit der äußeren Einflüsse der unter gleichem Himmelsstrich 

 lebenden Arten, überhaupt nicht mehr die Rede sein, auch wenn derselbe 

 nicht schon durch die so häufige Beschränkung der Mimicry auf das 

 Weibchen beseitigt würde. Daß al)er gar Mimicry auf Zufall be- 

 ruhe, wird schon allein dadurch widerlegt, daß \'or- und Nachbild stets 

 auf demselben Wohngebiet leben, ja daß die Lokalvarietäten des \oi- 

 ]>ildes von dem Nachbild mitgemacht werden. Einen interessanten Be- 

 leg dafür bildet die schon obenerwähnte Elymnias undularis, deren 

 Weibchen (Taf. IL Fig. 2.')) die l)raungeli)e Danais Plexippus (Fig. 22) 

 kopiert, aber nicht ü1k'i:iII. wo rndiilaris vorkommt, sondern nur in 

 Ceylon und Vorderindien. In Birina, wo eine andere Danais, die var. 

 Hegesippus gemein ist, koi)icrt es diese, und in Malakka kopiert es gar 

 keine Danais, sondern gleicht seinem eigenen Männchen, welches 

 in Indien so verschieden von ihm ist, da es eine der iilau schillernden 

 Eu])loeen nachahmt (Taf. III, Fig. 24). Da kann wohl von „Zufall"' keine 

 Rede mehr .sein und es bliebe nur der \erziclit auf eine naturwissenschaft- 

 liche Erklärung ül)rig, falls man Natuizüchtuug nicht annehmen wollte. 

 Alter selbst das Einteilen einer /.wecktätiticMi Kraft wird ernstlich selbst 



