Täuschblumen. ] HT 



muß sich unter der Narbe durchzwänjren. was sie nur mit Anstrengung 

 zu Wege bringt, und wobei sie sich mit Pollen notwendig beschmiert, 

 um diesen dann in der folgenden Blume, in die sie kriecht, und die 

 sie auch nur in derselben Weise verlassen kann, mit mechanischer Not- 

 wendigkeit auf die Narbe zu übertragen. 



Solche merkwürdige Fälle erinnern in gewisser Weise an die Fälle 

 von Mimiciv. indem es sich um Täuschungen handelt, die nur mit Vor- 

 sicht angewandt werden dürfen, sonst wirken sie nicht mehr. Sie könnten 

 geneigt sein, zu vermuten, daß ein so intelligentes Insekt, wie eine 

 Biene sich nicht zweimal durch den Frauenschuh anführen lassen werde, 

 also in keine zweite Blume hineinkriechen werde, nachdem sie in der 

 ersten die Erfahrung schon gemacht hat. daß kein Honig darin ist. Der 

 Schluß wäre aber unrichtig, denn die Bienen sind daran gewöhnt, in 

 vielen Blumen den Honig schon von anderen (Genossen weggenommen 

 zu finden; sie können also aus dem einmaligen Nichterfolg noch nicht 

 schließen, daß Cypripedium überhaupt keinen Honig hervorbringe, son- 

 dern sie versuchen es in einer zweiten, dritten und vierten Blume. 

 Hätte diese Orchidee reichbesetzte Blumenrispen . wie z. B. manche 

 Orchisarten. unfl wäre zugleich die Art häufig, so würden die Bienen 

 wahrscheinlich bald die Blume nicht mehr besuchen, allein von beiden 

 ist das (Gegenteil der Fall; es findet sich meist nui- eine, höchstens zwei 

 offene Blumen am Frauenschuh, und die Pflanze ist selten und steht 

 wohl nirgends in großer Masse beisammen. 



Fänden wir irgend eine Blume, die ihren Honig jedem Insekt 

 otfen darliöte. ohne von demselben einen Gegendienst zu erzwingen, so 

 würde dies eine durch Selektion nicht erklärbare Einrichtung >ein; wir 

 kennen aber nichts derartiges. 



Emgekehrt nun findet sich auch bei den Insekten keine Ein- 

 richtung, welche nur der Blume von Nutzen, und nicht auch 

 dem Insekt direkt oder indirekt nützlich wäre. Bienen und Schmetter- 

 linge übertragen zwar den Pollen der einen Blume auf die Narbe der 

 anderen, aber nicht etwa (hirch einen besonderen Instinkt, der sie dazu 

 antreil>t.sondern durcli den Zwang, welchen der Bau der Blume ihnen 

 auferlegt, sei es. daß ihre Staul)beutel so gestellt und eingerichtet sind, 

 daß sie ihren Inhalt über den Besucher ausschütten müssen, oder sei es, 

 daß ilire Antheren zu gestielten, klebrigen, bei Berührung al)si)ringen- 

 den Pollinien umgewandelt sind, die sich dem Insekt gewissermaßen auf 

 die Nase setzen. Und auch dabei bleil)t es im Falle der Orchis nicht, 

 denn das Insekt würde aus eigenem Antrieb niemals diese Pollinien auf 

 die Narbe der nächsten Orchisbhime absetzen, und so mußte die Blume 

 ihr Pollinium so einrichten, (hiß es sicii auf dem Koj)f de- ln>('kt> nach 

 kurzer Zeit nach vornen krümmt. 



Das stimmt also alles aufs l)este mit dei' \'oraussetzung. Wie hätte 

 ein Instinkt, den Pollen der Blume auf der Narbe zu tragen, beim In- 

 sekt durch Selektion entstelusn können, da doch das In>ekt keinerlei 

 \'orteil von diesei- Handlung haben kann? DenuMitsiircchend fiinlen wir 

 auch keine Zangen oder sonstige (ireiforgane bei den Insekten ent- 

 wickelt, welche den Pollen zu packen uiul zu übertragen bestimmt 

 wären. 



Allerdings gibt es ei neu mcikwiirdiLrcn Fall, in (\o\\\ diiv >o zu 

 sein scheint, ja sogar wirMicIi i>t. der aber dt'nn<»cli keinen \\ idci- 

 si)rurli. sondern eine llestätigiing ficr S('|('kti(»n>li'lir<' bildet. Dei- ver- 

 diente amerikanixhe Ent(»nio|(»L'e Pilkv hat durch genaue Beobachtunuen 



