204 Ilistonalst'U'ktidii. 



Zellen hervorgegangen sein, niciit im Kanij)f der Zellen nntereinander, 

 da für diese kein Vorteil darin liegen konnte, wenn sie dem (iesamt- 

 organismns besser dienten, als andere ihresgleichen. Handelte es sich 

 z. B. um die Unuvandlung einer gew()hnlichen Diiise zu einer (iiftdrüse, 

 so würde es für die einzelne Zelle der Drüse ganz gleichgültig 

 sein, ob sie unschädliches oder giftiges Sekret liefert: Individuen 

 aber mit möglichst vielen Giftzellen wären im \'orteil. 



Insoweit stimme ich mit Plate überein, wenn er neuerdings die 

 Differenzierung der Gewebe durchweg auf Personalselektion bezieht, 

 nicht aber in dem weitergehenden Schluß, daß eine Histonalselektion 

 überhaui)t nicht existiere. Ich glaube, die Grundlage des histologischen 

 Baues der Organe beruht auf Personalselektion, aber die Ausführung 

 im einzelnen Fall ist nicht bis ins einzelste schon im voraus be- 

 stimmt, sondern sie wird durch Histonalselektion reguliert, ist also bis 

 zu einem gewissen Grade Anpassung an die lokalen Reizverhältnisse. 

 Nicht jedes einzelne Knochenbälkchen ist schon vom Keim her nach 

 Lage, Stärke und (Jrölie vorgesehen, sondern nur die Entstehung von 

 Knochenzellen und Knochenljälkchen überhaui)t. Wo und in welcher 

 Richtung und Stärke die letzteren entstehen, das hängt von den lokalen 

 Verhältnissen, von Druck und Zug ab, die auf die Zellenmasse einwirkt. 

 Daß hier eine Anpassung vorliegt, zeigt die obenerwähnte Si)ongiosa 

 des schief geheilten Knochenbruchs, und ich wüßte nicht, warum wir 

 dem \^organg, der diese Anpassung hervorruft, die Bezeichnung eines 

 Selektionsvorgangs streitig machen sollten. Er ist doch auch eine Selbst- 

 regulierung, eine Erzeugung von Zweckmäßigkeit durch Auslese. 



Wenden wir uns aber nun zu der füi- uns hier wichtigsten Frage, 

 ob funktionelle Ani)assungen vererbt werden können, so müssen wir 

 bekennen, daß die Einsicht, welche wir in die Ursachen dieser An- 

 ])assungen gewonnen haben, uns ihre Bejahung keineswegs erleichtert. 



Wir sahen, daß die Zunahme eines vielgebrauchten Organes. die 

 Abnahme eines wenig gebrauchten auf der ,.troi)hisclien Wirkung des 

 funktionellen Reizes'' beruht. Damit ist über die Möglichkeit einer Ver- 

 erbung solcher Abänderungen nichts entschieden, das Rätsel bleibt nach 

 wie vor unverändert bestehen, wieso es möglich sein solle, daß solche 

 rein lokale, nicht in der Keimesanlage begründete, sondern erst durch 

 die Zufälligkeiten des Lebens hervorgerufene Veränderungen sich auf 

 Nachkommen übei-tragen könnten. 



Ptianzten sich alle Ai-ten. auch die der höchsten (iruppen durch 

 Zweiteilung fort, so könnte man ja denken, daß eine direkte Übertragung 

 jeder im Laufe des Einzellebens durch Übung oder Nichtgebrauch er- 

 worbene Al)änderung stattfände, wiewohl auch dies sehr viel verwickeitere 

 Mechanismen voraussetzte, als es auf den ersten Blick erscheint; be- 

 kanntlich ist dies aber nicht der Fall: die Hauptmasse der heute lebenden 

 Pflanzen- und Tierarten jjflanzt sich vielmehr durch Keimzellen fort, die 

 im Innern des Organismus sich ausl)il(lcn. oft sehr fern von Teilen, 

 deren Übungsresultate vererbt werden sollen, und die zugleich eine 

 ganz einfache Struktur zu besitzen scheinen, soweit wenigstens unser 

 Auge zu urteilen vermag; jedenfalls sehen wir in einer Keimzelle weder 

 Muskeln, noch Knochen, noch Bänder, Drüsen oder Nerven, sondern 

 nur einen Zellkörper, aus jener festweichen leben<ligen Substanz be- 

 stehend, welche wir mit dem allgemeinen Namen des Protoplasmas be- 

 legen und einen Kern, von dem wir aber auch nicht sagen können, 

 daß er sich in irgend einer wesentlichen und bestinimten Weise von 



