Ilistonalselektion. 205 



dem Kern einer anderen Zelle unterschiede. Wie sollen nun die Ver- 

 änderungen, die an einem Muskel durch Übung eintreten, oder die Ver- 

 kümmerung, die eine Gliedmasse durch Nichtgebrauch erleidet, sich der 

 im Innern des Körpers liegenden Keimzelle mitteilen, und noch dazu 

 derart mitteilen, daß diese Zelle später, wenn sie zu einem neuen Or- 

 ganismus heranwächst, an dem entspreclienden Muskel und der ent- 

 sprechenden (iliedmasse dieselbe Veränderung von sich aus hervor- 

 ruft, die bei den Eltern durch Übung oder Xiclitgebrauch entstanden war? 



Das ist die P'rage, welche sich mir sclion früh aufdrängte, und 

 welche mich in ihrer weiteren Durchdenkung zu einer völligen Leug- 

 nung der Vererbung dieser Art von „erworbenen Eigenschaften" führte. 



Wenn ich Ihnen nun zeigen soll, wie ich zu diesem Resultat ge- 

 langte, und worin dasselbe seine Begründung findet, wird es unerläß- 

 lich sein, zunächst die Ersclieinungen der \'ererbung überhaupt und 

 der mit ihr unzertrennlich verbundenen Fortpflanzung kennen zu lernen, 

 um dann daraus uns irgend eine theoretische Vorstellung von dem Vor- 

 gang der Vererbung zu bilden, ein wenn auch nur vorläufiges und not- 

 wendigerweise noch sehr unvollkommenes Bild des ^Mechanismus, der 

 der Keimzelle die Fähigkeit verleiht, das Ganze wieder hervorzubringen 

 und nicht bloß — wie andere Zellen — ihresgleichen. Wir werden so 

 zu einer Untersuchung über die Fortpflanzung und Vererbung 

 geführt, nach deren Abschluß erst wir uns berechtigt fühlen dürfen, 

 wieder zu der Frage nach der Vererbung erworbener Eigenschaften 

 zurückzukehren, um unser Urteil über die r>eibehaltung oder Ver- 

 werfung des LAMARCKschen Prinzips auszusprechen. 



