2()() Iifdeiituiiii- der Aniiiliiniixis. 



ist. (iaij sie vielmehr ein \'organg eigener Art ist. der etwas anderes 

 Ijedeiitet. Die ganze ^'orstelhlng von der Erweckung des Lehens im 

 Keim ist eine veraltete, die sich mit unserem heutigen Wissen nicht 

 verträgt. Das Leben beginnt nie von neuem, soweit wir sehen, 

 wenn wir von einer vielleicht noch statttindenden, aber uns unbekannten 

 Urzeugung niederstei' Lel)ensfornien absehen: das Leihen ist kontinuier- 

 lich und besteht in unendlichen Reihen von Lel)ewesen. zwischen welchen 

 es niemals unterbrochen war. sondern einen kontinuierlichen Strom dar- 

 stellt, dessen größere und kleinere Wellen die einzelnen Arten und In- 

 dividuen sind. Noch vor wenigen Dezennien konnte ein mit Recht 

 hochgeschätztei- Morjjhoioge die Ansicht vertreten, die reife Eizelle der 

 Tiere sei nur lebloses Material, welches erst belebt werden müllte. um 

 sich zu entwickeln, aber heute läl;!t sich eine solche Ansicht nicht mehr 

 halten, wo wir die Reifungserscheinungen des Eies genau kennen und 

 wissen, dalj gerade zui- Zeit der Eireifung die wichtigsten Lebensvorgänge, 

 die Reduktionsteilungen an ihm ihien Ablauf nehmen, völlig unalihängig 

 von der Befruchtung. 



Wir brauchten also nicht einmal die Konjugation der Einzelligen 

 heranzuziehen, um uns klar zu machen, dal.l Amjjhimixis nicht die Ur- 

 sache der Entstehung neuer Lidividuen ist. sondern ein \'organg sui 

 generis. der zwar mit dem Eintritt der Embrvonalentwicklung verknüi)ft 

 sein kann, der aber auch unabhängig davon vorkommt, wie uns die 

 Einzelligen es vor Augen führen. Wenn wir einerseits bei den Sporen 

 und i)arthenogenetischen Eiern Entwicklung unabhängig von Amphi- 

 nnxis auftreten sehen, andererseits aber bei den Einzelligen Amphimixis 

 ohne Fortpflanzung, so werden wir in beiden Erscheinungen, der 

 Ami)himixis wie der Fortpflanzung Vorgänge eigener Art er- 

 blicken müssen, die aber auch verbunden und voneinander abhängig 

 auftreten können, wie dies bei der Befruchtung der Tiere und Pflanzen 

 der Fall ist. 



Zufälligerweise hat sich der menschlichen Beobachtung die>er 

 letztere Fall zuerst dargeboten, und wir haben deshalb von alters her 

 die \'orstellung in uns aufgenommen, daß Befruchtung, d. i. Amphimixis. 

 und Entwicklung, d. i. Fortfianzung ein und dasselbe seien, und so kommt 

 es, daß auch heute noch viele Natuiforschei- sich nicht losmachen können 

 von der Idee. Ami)himixis müsse ein wenn nicht lebenweckender, so 

 doch lebenerneuernder Vorgang sein, ein sog. ..Verjüngungs- 

 Vorgang". 



Schon vor mehr als einem Jahrzehnt habe ich diese Ansicht l>e- 

 kämpft*), und seitdem sind die Tatsachen immer klarer hervorgetreten, 

 welche sie als unhaltbar erscheinen lassen. Trotzdem sehe ich sie auch 

 heute noch von angesehenen Forschern wenigstens in modifizierter Form 

 festgehalten, und so wird es nicht überflüssig sein, näher auf sie ein- 

 zugehen. 



Ich sagte Ihnen, daß wir in der Konjugation eine Am])himixis 

 ohne Forti)flanzung. in den S])oren und i)arthenogenetischen Eiern eine 

 Fortpflanzung ohne Am]thiniixis vor uns haben, und ich zweifle nicht, 

 daß jeder unbefangene Beurteiler dies zugel)en wird; aber viele unter 

 uns lieute Lel)eiiden sind nicht uni)efangen, sondern stehen noch im 

 Banne früherer Anschauungen, sie kininen es nicht vergessen, daß wir 



*) „Dio ücdtMitiiiiLT licr scxucllfii l'«)itiifl;iii/.miu für tlio Sch^ktionstlieorio" 

 Jena 1886. 



