P.f^dfiitunu: der Ainphiinixis. 273 



kraft der ('enti'(>>i)liärep. solclie]- Kier iiacliweisen: in jedem Falle ist es 

 von liohem Interesse. dalJ Reiznngen verschiedener Art — mechanische 

 oder chemisclie — imstande sind, die schwindende Centrosphäre des 

 Eies neu zn kräftigen, wenn wir auch für heute noch bei weiten nicht 

 imstande sind, zu sagen, wie dies geschieht. 



Die oben erwähnten Versuche von Tichomiroff. Loeb und 

 WiXKLER geben uns jedenfalls einen Anhalt dafür, wie wir uns vor- 

 zustellen haben, dali Pai'thcnogenese entstellt, nämlich dadui'ch. daß die 

 l)ehufs Erzwingung der Amphimixis eingeführte Auflösung 

 des Teilungsa])parates im Ei rückgängig gemacht wird. Ähn- 

 liche minutiöse \'eränderungen im Chemismus des Eies, wie sie bei 

 den Seeigeleiern künstlich durch das Eindringen kleinster Mengen 

 von Chloi-magnesium gesetzt werden (Loeb). beim Seidenspinn ei"-Ei 

 durch Reil)en oder durch Schwefelsäure (Tichomiroff). l)eim Seeigelei 

 duich Hxtiaktiv Stoffe des Seeigelspermas (II. Winkler), werden bei 

 der Einführung normaler Parthenogenese diese Umwandlung bewirken \). 



Für das Ei also ist Amphimixis sicherlich kein Lebenserneuerungs- 

 oder \'erjüngungsprinzip. sondern sie erscheint nur als ein solches, weil 

 der Vorgang von dei- Natur nui' dadurch erzwungen werden konnte, 

 daß sie die beiden zu veieinigenden Zellen, jede füj- sich allein ent- 

 wicklungsunfähig machte. Wie wir gesehen liaben. gilt das auch für 

 die Samenzelle, denn obwohl sie eine Centrosphäi-e enthält, also inso- 

 weit zu Teilungsprozessen fähig wäre, so l)esteht sie doch bei fast allen 

 Tieren und Pflanzen aus einer allzu minimalen Menge lebender Sub- 

 stanz, um allein für sich einen neuen vielzelligen Organismus zu l)ilden. 

 Nur bei einer Alge (Ectocarpus siliculosus) hat man beobachtet, daß 

 nicht nui- die weiblichen Keimzellen untei- Umständen sich ])arthenoge- 

 netisch entwickeln, sondern auch die männlichen. In diesem Falle ist 

 alter auch der (irößcnunterschied zwischen den Iteiderlei Zellen kein 

 bedeutender, und das männliche Pflänzchen fällt, entsprechend der ge- 

 ringeren Größe des Zoosperms, ziendicli kümmerlich aus. 



Wenn wir nun in bezug auf die vielzelligen Oiganismen zu dem 

 Schlüsse gedrängt werden, daß nicht Amphimixis die Entwicklungskraft 

 dem Ei erst verleiht, sondern daß umgekehrt dem Ei die iMit- 

 wicklungskraft vorher entzogen wird, so daß nun Ami>hi- 

 mixis gewissermaßen erzwungen werden kann, müssen wir da 

 nicht ähnliches auch für die iMnzelligen annehmen V Sollte nicht auch 

 hier Ami»himixis dadurch eizwungen worden sein, daß die Infusorien 

 als Vorbei-eitung für die Konjugation \'orändorungen durchlaufen müssen, 

 welche ihr unbegrenztes Weiterlebon nur unter der Bedingung erlauben, 

 daß sie sich konjugieren? Mir eisclieint die Arbeitsteilung des Kerns, 

 der sich in (iroß- und Kleinkern differenziert, und die Iliufälligkeit 

 des ersteren schon im Lichte einer solchen Einrichtung, .ledcnfalls ist 

 es auffallend, daß ein Organ, welches sonst bei den Einzel- 

 ligen unliegrenzte Dauer hat. der Kern, hier nach Art des 

 Körjters der \'ielzelligen einen natürlichen Tod besitzt, sich 

 auflöst und neu gebildet weiden iiiiil.l aii> dem hier allein mit poten- 



*) Dali dies die rirliti;:c .\iisiclit i-,t, wird dnnii s,|,nii .Twülmte Heidiaeli- 

 timgi'ii von I'i:TKrXKr,wns< II erwiesen, welcliei' zriL'en kminli', diill kiinstliclie l'ar- 

 tlH'nof,'enese liei Seeij^'eleiern wirklicli daranf liernht, dal', die Anflösnn;j der Cenlri)- 

 spliilru d(!s Kies dnrcli die Saizirisnn;: verliindert wird. .Nielit eine neue Ceiitnispliäre 

 Inidet sirli dadnreli, sondern die aUererlitr wird zn nener Leiienskrnft anv'ere!,'t. 

 (ZoüIof,Mscln' ,lalirl)iH-lier, Snii])leinentslianil \l!, iena l!in|.) 



AVeisniaiin. l)os/cn<lcMiztlif<>iio. I. 2. Aufl. "^ 



