274 Hedeutuiii^ der Ainpliiniixis. 



tieller Unsteihlichkeit ausgerüstetem Kleiiikeni. Ich möchte daiiu eine 

 Kinriclitiing /Air Erzwingung der Konjugation sehen, da nur nach der 

 Konjugation der Kleinkern einen neuen (iroßkern liildet. dieser letztere 

 aher zum Leben unerläßlich ist. wie wir aus deM Teilungsexi)erimenten 

 an Infusorien wissen. 



(iesetzt. wir hätten die Lebewelt erst noch zu erschaffen, und es 

 würde uns gesagt. Amphimixis müsse womöglich l)ei allen Arten. Ein- 

 zelligen und Melzelligen in periodischer Wiederkehr gesichert werden, 

 was könnten wir besseres tun, als f]inrichtungen zu treffen, die solche 

 Individuen, welche durch Zufall oder Anlage zur Am])himixis nicht ge- 

 fangen können, vom Weiterleben ausschlössenV Wäre aber damit Am- 

 ])hiinixis der (rrund des WeiterlebensV ein \'erjüngungs])rinzipV 



Ich sehe nicht, daß ein anderer Orund für eine solche Annahme 

 vorläge, als das zähe und wohl meist unbewußte Festhalten an der 

 überkommenen und eingewurzelten Vorstellung von der rein dynamischen 

 Bedeutung der .,P)efruclitung'". wohl nicht mehr in ihrer ursprünglichen 

 (Jestalt vom Samen, der als zündender Funken das Leben im toten Ei 

 neu erweckt, aber in der gemilderten Form einer ..veijüngenden- Kraft 

 der Ami)himixis. 



Man hat in jüngster Zeit versucht, den (ledanken einer ..ver- 

 jüngenden" Wirkung der Amphimixis so umzuwandeln, daß er nur 

 noch einen Vorteil, nicht eine Bedingung des Weiterlel)ens l)e- 

 deutet: besonders Hartog gibt wenigstens soviel zu. daß das \'oi- 

 kommen rein asexueller und rein parthenogenetischer Fortpflanzung es 

 nicht gestatten, den Vorgang als Bedingung der Lebenserhaltung auf- 

 zufassen. Dann sollte man aber auch aufliören. das ..Altern" und Ab- 

 sterben an der Konjugation verhinderter Infusorien als Ausfluß der 

 ])riniären Konstitution der lebendigen Substanz aufzufassen, und sollte 

 flen durchaus irreleitenden Ausdruck der ..\'erjüngung" ganz aufgeben. 



Wenn wir aber die zahllosen Zellenarten dei- höheren Organismen 

 und die ganzen vielzelligen Organismen selbst ins Auge fassen, welche 

 ja alle einem Absterben, einem natürlichen Tode, also einem von innen 

 lieraus erfolgenden Stillstand der Lebensbewegung verfallen sind, so 

 wird schwerlich jemand ihre Vergänglichkeit darauf beziehen wollen, 

 daß sie nicht in Amphimixis treten. Wir finden es ganz ..l)egreiflich", 

 (laß die Zellen unseres Körpers sich durch ihre Funktion früher oder 

 später abnützen, wenn wir auch weit entfernt sind, diese Tatsache als 

 eine Notwendigkeit nachzuweisen und also wirklich zu ..begreifen". 



Nur vom Nützlichkeitsstand])unkt aus verstehen wir die Einrich- 

 tung des natürlichen Todes, wir sehen ein, daß die Keimzellen potentia 

 unsterblich sein müssen, wie die Einzelligen, daß aber die Zellen, 

 welche die (Jewebe des Körpers zusammensetzen, vergänglich sein 

 können und es im Interesse ihrer oft hohen und einseitigen Differen- 

 zierung, die eben ihre Leistungen für den Kör])er bedingen, wohl auch 

 sein müssen. Sie durften so differenziert werden, daß sie nicht immer 

 weite)- leben können, und sie winden so differenziert, weil dies allein 

 eine immer höhere Leistungsfähigkeit des ganzen Organismus ermög- 

 lichte, aber sie sterben nicht, weil ihnen die ..Verjüngung durch Am- 

 l»himixis versagt ist. sondern weil sie nun einmal die i)hysische Kon- 

 stitution hal)en. die sie haben". Und ganz ebenso werden wir uns den 

 'Jod der ganzen vielzelligen Individuen zurechtlegen dürfen. Als wir 

 früher schon die unl)egrenzte Fortdauer, die potentielle Lnsterltlichkeit 

 der Einzelligen zu begründen suchten, sagte ich Ihnen, dall ein ewiges 



