Bodeutun^ der Anii)liinii.\i>. 275 



Fortleben des Körpers der Vielzelligen jedenfalls keine Notwendigkeit 

 war. da die Fortdauer dieser Lebensformen durch ihre Keimzellen ge- 

 sichert ist: ein solches kann ai)er auch von keinem (Gesichtspunkt aus 

 als nützlich erscheinen. Was aber nicht nützlich ist für eine Lebens- 

 form, das entsteht auch nicht als dauernde Einrichtung, womit 

 natürlich nicht gesagt sein soll, dal:! eine Unsterl)lichkeit der \"ielzeUigen. 

 so wie diese nun einmal geworden sind, überhaupt möglich ge- 

 wesen wäre. Sollten diese Organismen eine so hohe Stufe der Leistungs- 

 fähigkeit und Komplikation des Baues erreichen, so konnten sie offen- 

 bar nicht zugleich auf unl)egrenztes Weiterleben eingerichtet sein. 



Das stimmt vollkommen mit unserer ganzen Auffassung von den 

 treii)enden Kräften bei der Entwicklung der Organismen weit: die immer 

 höher sich steigernde Leistungsfähigkeit des Baues ging hervor aus der 

 Übeilegenheit. welche dieselbe im Kamjjf um die Existenz gewährte, 

 dei- gegenüber der scheinbare X'oiteil ewiger Dauer des Individuums 

 gar nicht in Betracht kam. 



Ich will diese Gedanken hier nicht weiter verfolgen, ich liabe sie 

 berührt, um Ihnen klar zu machen, daß der Tod der Individuen bei 

 allen Vielzelligen kein (Jrund für uns sein kann, das unbegrenzte Weiter- 

 leben der Fortpflanzungszellen von einem besonderem Kunstgriff der 

 Natur abhängig zu denken, wie man ihn in der Amphimixis sehen 

 möchte. Erinnern wir uns stets, daß es eine Parthenogenesis gibt und 

 einzellige Keime (Sporen , die nie befruchtet werden, und daß die Fort- 

 pflanzung mancher Arten von Tieren und Pflanzen nur auf diesem Wege 

 erfolgt ohne daß Jemals Amphimixis dazwischen tritt. 



Allerdings hat man neuerdings versucht, die Parthenogenesi> als 

 eine Art von Selbstljefruchtung des Eies zu betrachten, indem man sich 

 auf die Beobachtungen Blochmaxns und BRArER> l)erief. welche ge- 



rig. 79 (wi.'derlKdti. Die zwei '^^' 



l'i'ifi'tf'iliinjrHii des inäiinliclien (un- 

 liefniclitctpni BifMUMieios narli l'K- 

 TKiXKKwrrscH. Rspi prste Kirli- 

 tunjfszfdlt' in Teiliuiy:, A7 und Kz ' ' '■^"'■■-fM 



die zwei Tochterkerne derselben, f - 



Ns/>j zweite Riclitun^sspindel, Aj V"^ ^%^ 



und A'4 die zwei Torhterkerne ^ . ^^ 



derseliien. Im folfrenden Stadium f\5p^ ^^ 

 verliinden sich A> und A'j zum 

 r r^resi-li 1 erli t s k e r n. Starke' 

 Ver{ri"i")l'>eruni,'. 



I 



fundcii lial)en. daß bei dvr Biene und dem Salzwa»erkrebschen Artemia 

 salina die reduzierende zweite Keifungsteilung de> Eikerns nicht unter- 

 bleibt, sondern sich regulär v(»llzieht. daß alier nachträglich die l)eiden 

 aus dieser Teilung hervorgehenden Tochterkernc wieder miteinander ver- 

 schmelzen. Ich lial)e Ihnen schon früher gesagt, daß diese Angaben 

 für das Bienenei wenigstens nicht zutreffen. Dort findet in den unbe- 

 fruchteten Eiern die zweite Heifungsteilung statt ohne nachträgliche Ver- 

 schmelzung dei- beiden Tochterkenie. N.ich ilcn rntersuchungcn von 



