27 H 



I'artlH'niiir(>neso k* 



Dr. Petruxkewitsch. deren ich oben sclioii j^edaclitc und füi' deicii 

 (ienaiii.irkeit ich einstehen kann, ist die zweite Reifun.ussi)indel hier un- 

 jiewrdmlich lang, so dati die beiden Tochterkerne weit auseinander ge- 

 schoben werden (Fig. 70. Rsp-) und nur der innere der beiden Kerne 

 (fO) wird zum Furcluingskein. dei- äußere unterhegt merkwürdigen 

 Schicksalen: er vereinigt sich mit dem inneren Kern der ersten 

 Kichtungsspindel (A'-), und aus dieser \'erschnielzung scheint die 

 Urgenitalzelle des Tieres hervorzugehen, eine Beobachtung, 

 deren eventuelle theoretische Bedeutung erst später ganz gewürdigt 

 werden kann. 



V Einstweilen werden wir aus ihr nur ein gewisses Mißtrauen gegen 

 die bisherige Deutung der Reifungsvorgänge bei Aitemia al)leiten müssen: 

 die \'eimutung liegt wenigstens nahe, daß die Kopulation zweier Kerne, 

 wie sie Brauer l)ei Artemia beobachtet hat. auch dort nicht zur Bil- 

 dung des Furchungskerns führt, sondern eine andere Bedeutung hat. 



Lassen wir aber auch 



Mm^ 



^n 

 -^'k 





diesen Punkt ganz beiseite. 

 so bleiben doch noch alle 

 Fälle von regelmäßiger 

 Parthenogenese , in denen 

 also diese Forti)flanzungsart 

 rein vorkommt, ohne 

 Wechsel mit geschlecht- 

 licher. Dort wird nur eine 

 Reilungsteilung eingegan- 

 gen, nur ein Richtungs- 



'/> 



, .^ rig-. 69 ( wiederholt I. Eizelle 



^':^>7 vom Seeifipl, Toxopneustes livi- 



^\^^' dus nach Wilson, zk Zellkörper, 



•^ k Kern (so<r. Keinililäschen), // 



Kernkörperchen (soi:. Keiinfleck), 



darnnter: ein Spermatozoon (sp) 



desselhen Tiers bei derselben 



Verfrrößerung (T.IO). 



kr»ii»er gebildet, und doit kann somit von einer Selbstbefruchtung des 

 Eies nicht die Retle sein. 



M(")glicherweise lernen wir auch bei den Einzelligen noch Arten 

 kennen, die sich ohne Amphimixis unbegienzt weiter vermehren. R. 

 IIertwig hat bereits an Infusorien Eischeinungen beobachtet, welche 

 er auf .ein Ausfallen der früher gewohnten Konjugation, also auf eine 

 Art von Parthenogenese zu beziehen geneigt war. Sollte sich aber auch 

 herausstellen, daß in den Lebensgang aller Einzelligen regelmäßig und 

 ausnahmslos Amphimixis eingreift, so beseitigt das nicht die Tatsachen 

 bei den Vielzelligen, und schließlich ist doch auch der Prozeß der Am- 

 phimixis ein solcher, der nicht den geringsten Aidialt gibt, als Lebens- 

 wecker oder -pjhalter gedeutet zu werden, und damit komme ich auf 

 den wesentlichsten Teil der ganzen Frage, auf die Bedeutung der 

 Chromatingel)ilde. deren Kombinierung das unzweifelhafte Resultat 

 der Ami)himixis ist. Sind sie wirklich, wie wir vorläufig annahmen. 

 Vereibun gssu bstan z , und was v eist eben wir unter einer 

 solchen? 



