278 H(>(U'iitmiu; lior Amphiiiiixis. 



Die große Sorgfalt, mit welcher (luieli den komplizierten Teilungs- 

 api)arat die Chromosomen hall)ieit werden, liel;! uns schon früher in ihnen 

 eine Substanz von verwickelter, mehrfacher Qualität und hoher physio- 

 logischer Bedeutung vermuten, die konstante Zahl deiselben bei ein 

 und dersell)en Art und ihre Herabsetzung auf die hallie Zahl durch die 

 Reifungsteilungen berechtigt uns zu dem Schlüsse, dal.! sie ))leibende 

 Gebilde, physiologische und moridiologische Einheiten sind, die nur 

 scheinbar sich im Ruhezustand (k's Kerns regellos zerstreuen. Ent- 

 scheidend aber ist schließlich die gleiche Zahl, in welcher diese Ver- 

 erbungsträger in den beiden sich verbindenden Keimzellen enthalten 

 ,sin(l. und die immer l)ei Pflanzen wie l)ei Tieren die Hälfte der Nor- 

 nialzahl ist. Präzisei' kcinnten wir ja die logische Forderung, daß die 

 Vererbungssubstanz von beiden Eltern her in gleicher Menge auf das 

 Kind übertragen werden müsse, nicht erfüllt finden, als sie uns in der 

 gleichen halben Zahl der Chromosomen in den beiden (ieschlechts- 

 kernen im Ei entgegentritt. Für mich ist es daher seit lange schon 

 nicht mehr zweifelhaft, daß das Chromatin des Kerns die Vererbungs- 

 substanz ist, und ich habe diese Überzeugung nahezu gleichzeitig'^) mit 

 Strasburger und 0. Hertwig ausgesprochen. 



Es gibt aber auch einen physiologischen Beweis für die Be- 

 deutung dei- Kernsubstanz. Wiederum gleichzeitig haben zwei Forscher 

 M. NUSSBAUM und A. Gruber, der letztere im hiesigen Institut und 

 auf meine ^'eranlassung, Regenerationsversuche an Einzelligen gemacht 

 und gefunden, daß Infusorien, die in zwei, drei oder vier Stücke künst- 

 lich zerschnitten worden waren, aus jedem ihrer Teilstücke wieder ein 

 volles Tier zu bilden vermögen, voi-ausgesetzt, daß das Stück einen 

 Teil des Kerns ( Macron ucleus) enthalte. Das große blaue Trom])eten- 

 tierchen, Stentor coeruleus, eignet sich sehr gut zu solchen \'ersuchen. 

 nicht nur wegen seiner (iröße. sondern auch deshalb, weil es einen sehr 

 langen, rosenkranzförmigen Kern besitzt, der vom Schnitt leicht zwei- 

 odei- gar dreimal getroffen werden kann. Sobald in einem Teilstück des 

 Tieres kein Kernstück enthalten ist. lebt es zwar noch einige Tage, 

 schwimmt umher und kontrahiert sich, aber es ist nicht fähig, die ver- 

 lorenen Teile neu zu bilden und so aus dem Stück Zellkörper wieder 

 ein ganzes Tier zu gestalten, es geht zugrunde. Im Kern also ist 

 die Substanz zu suchen, die der Materie des Zellk()rpers eine bestimmte 

 Gestalt und Organisation aufprägt, nämlich die (iestalt und Organisation 

 der Vorfahren. Das aber gerade ist der Begriff einer Vererbungs- 

 substanz, oder des Idioplasmas (Nägeli). Manche unter den Neue- 

 ren bestreiten jede Vererl)ungssui)stanz und meinen, das Ganze der 

 Keimzelle bewirke die Vererbung. Zellköri)er und Kern zusammen. 

 Aber wenn es auch unbestreitbar ist. daß der Kern ohne Zellkiirper 

 keine Vererbung hervorrufen kann, sowenig als der Zellkrtri)ei- ohne 

 Kern, so fällt das doch damit zusammen, daß der Kern ohne Zellk()ri)er 

 nicht leben kann; aus der Zelle genommen und etwa in Wasser ge- 

 legt, platzt ei- und zerfließt. Dei- Zellköri)er aber ohne Kern lel)t 

 weitei-, nui- eine Anzahl von Stunden odei- Tagen freilich. ai)er er lebt, 

 und sein Stoffwechsel hört eist auf. wenn der Mangel an Ersatz des 



*) Genauer: eiiiiüc .Moimtc spiitcM-. :ils die uciianiiti'ii Forscher (ISSf)); icli 

 denke jedoch, wer meine Schriften der nnniitlellcir vorlieri;(>henden Jahre kennt, wie 

 sie in den „Anfsiifzen über Ven>rhnn,«r und verwandte l>ieh)uische i^Vasjeir' (.ieiia lS!)2l 

 {fesaininelt vorlie.ücn, wird mir die Selliständinkeit des (ie(hiiikens nicht bestreiten 

 wdlleii, und ich h-jc Wert darauf, da aHe nu'ine spateren ArheitiMi auf di.'sem (ie- 

 (laiikcn weiterhaiieii. 



