2S0 Ü.'diMitiinj: (inr Ainiiliiiiiixi-. 



Wenn nun alter auch das Wo>en dor llct'niclituni; in der \'('r- 

 einifiun«? der X'eierbiingssiibstanz zweier Individuen liefet und nicht in 

 einer ..Helehunj,'" des Eies.- so kann man doch in einem anderen Sinn 

 ,uanz wohl von einer Belebung durch die Befruchtung reden, wenn da- 

 mit nur der Impuls zur Embryonalentwicklung gemeint ist. denn 

 dieser wird in der Tat durch das Eindringen des Spermakeins mit 

 seiner Sphäre ins Ei gegeben. Allein auch dieser Impuls kann unter Um- 

 ständen auf andere Weise hervorgerufen werden, wie wir gesehen haben, 

 und jedenfalls ist seine Hervoriufung nicht das Ziel der Befruchtung, 

 sondern nur die IJedingung. ohne welche dieses Ziel, die Vereinigung 

 von zweierlei Kernsubstanzen, nicht erreicht werden konnte. Es fehlt 

 jeder Hinweis darauf, daß diese ..Belebung" des Eies aus irgend einem 

 anderen (irund nötig geworden wäre, als weil dasselbe vorher ent- 

 wicklungsunfähig gemacht worden war. Es gäbe keine ..Befruch- 

 tung", wäre nicht die Vermischung der \'ererbungssubstanzen von fun- 

 damentaler Bedeutung für die Organismenwelt. 



Übrigens vermag ein Ei oder Eistück sich auch allein durch einen 

 der l)eiden (ieschlechtskerne zu entwickeln, und die Vereinigung der 

 Vererbungssubstanzen zweier Zellen ist also für das bloße Zustande- 

 kommen eines neuen Individuums nicht erforderlich. 



Nach dieser Richtung ist besonders interessant, was man an Teil- 

 stücken von Eiern beobachtet hat. Ernst Ziegler gelang es zu- 

 erst, ein eben befruchtetes Seeigelei so in zwei Hälften durchzuschnüren, 

 daß die eine Hälfte den weiblichen, die andere den männlichen Vorkern 

 enthielt. Letztere allein enthielt eine Centrosphäre und gab auch allein 

 eine Blastulalarve. Delage führte diese Versuche weiter, indem er 

 das unbefruchtete aber reife Seeigelei in Stücke schnitt und dann kern- 

 lose Stücke mit Samenfäden .. befrachtete ". Auch diese Stücke ent- 

 wickelten sich und gaben junge Larven der betreffenden Art. so daß man 

 deutlich sieht: jedes Stück leifes Eiprotoplasma geht die Embrvonal- 

 entwicklung ein. sobald auch nur ein mit Teilungsapparat versehener 

 Kein in dasselbe eindringt. Leider wird es techniscli unmrtglich ^ein. 

 ein solches kernlos gewesenes und dann befruchtetes Eifragment so zu 

 zerschneiden, daß in die eine Teilhälfte der männliche Kern, in die andere 

 seine Centrosjjhäre zu liegen käme. Aber man wird auch ohne dieses 

 Exi»erimentum crucis sagen dürfen, daß das erstere Stück sich nicht 

 durch Teilung vermehren würde, wahrscheinlicli jedoch das Letztere, 

 daß aber das Letztere nicht den regelmäßigen Gang des Furchungs- 

 prozesses durchführen würde, weil ihm die dazu unumgänglich nötige 

 \'ererbungssubstanz fehlt. 



Aber noch etwas l)cweisen diese und ähnliche \'ersuche. daß näm- 

 lich die Kerne der Samen- und der Eizelle nicht, wie man zuerst glaui)te, 

 in einem jn-imären prinzipiellen (Jegensatz stehen und als männlicher 

 und weiblicher Kern bezeichnet werden dürfen, sondern daß sie beide 

 ihrem tieferen Wesen nach gleich sind und sich gegenseitig ver- 

 treten können. Nur insoweit unterscheiden sie sich, als die Zellen selbst, 

 denen sie angehören, soweit nändich. daß sie sich gegenseitig anziehen, 

 sich finden und vereinigen können und dann die Entwicklung einleiten 

 müssen, während sie es vorher jeder für sich nicht k()nnen. So ver- 

 schieden auch Samen- und Eizelle nach (iröße. Beschaffenheit und Ver- 

 halten sind, in bezug auf die Haui>tsache sind sie gleich, sie 

 verhalten sich — wie ich schon vor zwei .lahrzehnten es ausdrückte — 

 wie i:i. d. h. sie enthalten beide die «leiche Menge von cinei\ 



