Hedcutunir df^r Aiiipliiiiii.\i>. 9S]^ 



ihrem Wesen nach irleichen Vererbungssubstanz. und die Quali- 

 tät dieser Substanz ist nur individuell verschieden. Man sollte des- 

 halb nicht von einem ..männlichen" und ..weiblichen" Kern sprechen, 

 sondern nur von einem ..väterlichen" und ..mütterlichen". 



Alle neueren Versuche über „Merogonie". d. h. über Entwicklung 

 von Teilstücken des Eies bestätigen diese Ansicht. So beobachtete schon 

 BovERi, daß auch kleine Stücke von Seeigeleiern, welche nicht den 

 Kern des Eies enthielten, sich nach dem Eindringen eines Spermatozoons 

 zu einer kleinen, aber sonst normalen Laive dei- Art entwickelten, und 

 neuerdings bewies Hans Winkler dasselbe für die fjzellen von Ptian- 

 zen. indem er die p]iei- einer Meeresalge (Cystosira) in zwei Stücke 

 teilte, dieselben dann mit spermahaltigem Wasser befruchtete und nun 

 aus beiden Stücken, dem kernhaltigen und dem kernlosen einen 

 normal aussehenden Keimling erhielt. In dem Letzteren also konnte 

 nur ein ..väterlicher" Kern die Entwicklung geleitet haben. 



Fassen wir zusammen, so hat unsere Untersuchung über die Be- 

 deutung der Amphimixis uns zu der Erkenntnis geleitet, daß diesell)e 

 in der Vereinigung gleicher Teile \'ererbungssubstanz von 

 zwei verschiedenen Individuen zu ein und demselben Kern be- 

 steht, und daß die einzige nächste Folge derselben die Verbindung 

 der Vererbungstendenzen zweier Individuen in einem ein- 

 zigen ist. Bei den Vielzelligen ist dieses eine Individuum immer ein 

 neues, da Amphimixis unauflöslich verbunden ist mit Fortjjtlanzung. 

 und auch bei den Einzelli.2;en kann man kaum darüber stieiten. daß die 

 beiden Infusorien, welche sich aus der Konjugation wieder lösen, nicht 

 mehr dieselben sind, die sie vorher waren. Sie müssen nach iler 

 Amphimixis eine andere Kombination von Vererbungssubstanz enthalten 

 als vorher und diese muß die Teile des Tieres in etwas modifizierter 

 Form neu hervorrufen. Das kann theoretisch nicht zweifelhaft sein. 

 wenn es sich auch durch Beoljachtung kaum feststellen lassen wird. 



So wissen wir denn also jetzt, was ..Befruchtung" ist. Durch die 

 Arbeit der letzten .Jahrzehnte ist der Schleier von einem Mysterium 

 der Natur hinweggezogen worden, welches Jahrtausende hindurch der 

 Menschheit als unnahijar gegenüber stand, ein Rätsel ist gelöst, das 

 man zu lösen noch vor wenigen Jahrzehnten nicht zu hoffen wagte. 

 Nicht wenige Forscher haben an dieser Arbeit teilgenommen: einige 

 habe ich genannt, alle könnte ich hier unmöglich nennen, die mit Be- 

 obachtung und Denkarbeit daran Teil gehal)t haben. Wer immer aber 

 dabei auch nur einen Schi'itt vorwärts geholfen hat. der wird sich sa^'cn 

 dürfen, daß er an einem wesentlichen Fortschritt unserer Fj'kenntiii> 

 mit tätig gewesen ist. 



Ai)er in der Wissenschaft von der Natur bedeutet jede neue 

 Lösung auch das Emportauchen eines neuen I{ätsel>. und so stoßen 

 wir auch hierbei sofort auf die weitere Frage, weshalb denn nun 

 aber die Natur diesen \'organg der Mischung verschiedener 

 Vererbungssubstanzen beinahe überall in der ganzen Orga- 

 nismenwelt in den (iang der Entwicklung eingeschaltet hat. 

 Das ist indessen eine Fra^e. deren Beantwortung wir erst dann in 

 Angriff nehmen können, wenn wir uns zuvor mit (hüi Erscheinun^'en 

 der Vererbung näher l)ekannt gemacht, und den Versuch gewagt haben, 

 aus ihnen rückwärts auf die Natur der N'ereriuingssulistan/ zu >chließeti. 

 d. h. uns eine Theorie der Ncrerbiiu'' auszudenken. 



