2;)(; . Dip I\<'iiii))l;isMi;itlH'nrie. 



l^ezieliungeii sell^sTäiidi,!^. d. li. uiihcciiiriul.it von otwaiiioii anderen Ab- 

 änderun.gen. die die Art eingegangen ist, eildicli variiert liahen. daß 

 folglicli auch Determinanten der Eischale. Eifarbe usw. im Keim- 

 ]>lasma enthalten sein müssen. Die Art der Al)lage jener Eier in 

 Säulchen aber hängt von einer Abänderung des Eiablageinst inkt.s 

 ab. welche ihrerseits in Aliändei-ungen gewisser Xervenzentren ihren 

 (irund haben muLi. so dal.! wir dai-aus erfahi-en, dal;! es im K('imi)lasma 

 auch Determinanten für einzelne Zentren des Nervensystems gibt. 



Sie könnten vielleicht glaul)en. die Sache lielie sich auch einfacher 

 l)egieifen. man l)rauche ja nur anzunehmen, dal.! Determinanten für alle 

 Teile dei- Raupe im Ei anwesend wären, und dal;! diejenigen für den 

 Schmetterling sich ei-st in der Raui)e bildeten. 



So sieht es ja bei oberflächlicher Betrachtung auch aus: .,die Elügel 

 entstehen ei'st während des Raupenlel)ens". so liest man in jedem Hand- 

 l)uch der Entomologie, und in gewissem Sinn ist es auch richtig, denn 

 zum ausgebildeten Flügel entwickelt sich die erste Anlage desselben 

 wirklich erst in der Raui)e. Aber wenn auch diese erste Anlage .sich 

 erst in der Raupe bildete, woraus könnte sie sich denn bilden V Doch 

 nui- aus materiellen Bestandteilen der Raui)e. d. h. aus irgend welchen 

 lebendigen Zellen oder Zellengrup])en derselben. Die Flügel würden 

 also in ihrer Beschafltenheit abhängig sein von derjenigen der Raupen- 

 zellen, aus denen sie hervoi-gehen : wenn also diese sich erblich ver- 

 änderten durch \'eränderung ihrer im Keim enthaltenen Determinanten. 

 so würden dadurch auch die sich in ihnen erst bildenden Determi- 

 nanten des Schmetterlings vei'ändert: jede erbliche \'e r ander ung 

 der Raupe müßte eine solche des Schmetterlings nach sich 

 ziehen, was doch nicht der Fall ist. Wollte aber jemand gar die An- 

 nahme machen, die Determinanten des Schmetterlings l)ildeten sich zwar 

 erst in der Raujjc. aber gänzlich unabhängig von der Beschaffenheit 

 derselben, so würde ei- entwedei- einen Widersinn gesagt haben, näm- 

 lich den. daß die Charaktere des Schmetterlings überhaupt nicht erblich 

 wären, odei- aber er würde unbewußt zugegeben haben, daß die De- 

 terminanten des Schmetterlings in den Teilen der Raupe bereits ent- 

 halten sind und direkt vom Keim])lasma herkommen. 



Daß aber die Charaktere des Schmetterlings .sich unalthängig von 

 denen der Raui)e verändern, habe ich schon vor langen Jahren nach- 

 gewiesen, als wir vom Begiift' des Keimplasmas oder der Determinanten 

 noch weit entfernt waren. Ich wies damals nach, daß schon die Kon- 

 stanz der Merkmale einer Art bei den zwei Hauptstadien ganz vei- 

 schieden. daß die Raui)e sehr variabel, und zugleich der Schmetterling 

 derselben in allen seinen Merkmalen sehr konstant sein kann, oder um- 

 gekehrt; ich erinnerte an die dimorjjhen Raupen, welch grün oder l)raun 

 sind und dennoch denselben Schmetterling geben (z. B. Deilephila El- 

 ]»enor, Sphinx Convolvuli): ich führte den Wolfsmilchsch wärmer an (Deile- 

 phila Euphorl)iae). dessen dunkle, aber zugleich l)unte Raujien an der 

 lüviera bei Nizza als Lokalvarietät Nicaea auftreten und dort ein völlig 

 anderes Kleid tragen, hell lehmgelb mit einer Doi»i)elreihe großer, auf- 

 fallender schwarzgell)er Augenflecke, wähi-ond dei- Falter sich von den 

 unsrigen durch kein einziges bestimmtes Merkmal unterscheidet, höchstens 

 durch bedeutendere K(»ri)ergrr)ße: ich stellte damals auch Versuche an 

 mit den Rau}»en des „Landkihtchens" (Vanessa Levanai die zum größeren 

 Teil schwarz sind mit schwarzen Dornen, zum kleineren gelbbraun mit 

 gelben Dornen: .sie gaben getrennt aufgezogen l)eide densolben Schmetter- 



