FiPErriiiuliinir der Dpteniiinanteii. 297 



liiijT. oltwolil hier am ersten noch an einen inneren Zusammenhang der 

 Farbe l)ei Kaiii)e und Schmetterling hätte ge(hicht werden können, da 

 der Schmettern n.ü; in doppelter Färbung auftritt. Fs zeigte sich aber, 

 dali der Dimürplii>nius des Schmetterlings nichts mit dem der Raupe 

 zu tun hat. er steht bekanntlich in Abhängigkeit von der Jalireszeit 

 und ist ..Saisondimorphismus", während die beiden Raupenformen zu 

 jeder Jahreszeit nebeneinandei- auftreten. 



Ich habe später einen ähnlichen \'ersuch mit den dimorphen Raupen 

 des Feuerfalters. Polyommatus Phlaeas, gemacht und mit denisell)en Re- 

 sultat. Die rein grünen Raupen gaben genau den.selben Schmetterling, 

 wie die mit breiten roten Längsstreifen gezeichneten, und in diesem 

 Fall können wir bestimmt beide Färbungen als protektive bezeichnen, 

 die grüne Form ist an die grüne Unterseite der Blätter angepaßt, die 

 rotgestreifte an die grünen rotkantigen Stengel des kleinen Anipfer> 

 (Rumex acetosella). 



Es bedürfte eigentlich gar keiner besondeien Beweise, daß Raupe 

 und Schmetterling in hohem (irade unal)hängig voneinander erblich ab- 

 ändern, da die Tatsache der Metamorphose allein schon hinreicht, 

 um dies zu beweisen. Wie wäre es denn sonst möglich gewesen, daß 

 dieselben zum r>eißen eingerichteten Kiefer, welche bei den Urinsekten 

 und den ihnen heute nocli am nächsten stehenden Heuschrecken während 

 des ganzen Lebens F)eißwerkzeuge bleiben, sich bei den Raupen zur 

 Zeit ihrer \'erpup])ung in den Saugrüssel des Schmetterlings umwandeln'.-' 

 Es müssen also die Teile des Insekts sich in seinen verschiedenen Lebens- 

 stadien unabhängig voneinander und erblich verändern können. 

 Und die Kiefer der blätterfressenden Raupe sind nicht nur unverändert 

 geblieben, während sie sich im geschlechtsreifen Tier allmählich zu einem 

 längeren und komplizierteren Saugapparat umgestalteten, sonflern wenn 

 in viel späterer Zeit dieser Rüssel bei einer Art ül)erflüssig wurde, weil 

 dei' Schmetterling aus irgend welchen l^rsachen sich die Nahrungsauf- 

 nahme abgewöhnen mußte, so hat auch diese Rückl)il(lung umgekelirt 

 keinen Einfluß auf die Kiefer der Raupe ausgeübt, wie wir an gar 

 manchen Schwärmern. Spinnern und Geometriden es beobachten. Wie 

 konnte nun hier die Rückbildung des Saugrüssels erblich weiden, wenn 

 doch die Raujjenkiefer. aus denen dieser sich bildet, dieselben ])leibeny 

 Wir sind also durchaus gezwungen, in diesem letzteren etwas anzu- 

 nehmen, das sich vom Keim her verändern kann, ohne daß der Raupen- 

 kiefer selbst sich zu verändern braucht. Dieses .,etwas" ist es, was ich 

 als „Determinanten" bezeichne. Leliensteilchen. die — stelle mau sie 

 sich wie immer vor — zwar in Zellen des Raui)enkiefers enthalten sind, 

 aber zunächst inaktiv also ohne den Bau derselben zu l)eeiiitlusscn. von 

 deren Beschaffenheit aber (iestalt und Bau (\o<, Saugiüs>els des Schmetter- 

 lings bis in alle seine Einzelheiten hinein bestimmt wird. Sie allein 

 können es sein, die den Schmetterlingsrü>sel sich ausbilden und die ihn 

 si)äter in manchen Fällen sich wieder zurückbilden ließen, ohne daß die 

 entsi)rechenden Teile der Raupe sich mitveränderten. 



Mir scheint dieses Beisj»iel nach einer Richtung hin demjenigen 

 de.> Flügels der Insekten noch vorzuziehen, weil kein Raui)enorgan 

 mit spezifischer Funktion dem Flügel des Schmetterlings entspricht. 

 Dennoch ist es in beiden Fällen g(Miau dasselbe, und es würde nur 

 Täuschung sein, wenn man sagen wollte;, <lie erste Anlage des Flügels 

 in der Raupe sei gar kein Teil der Raujjc. Freilich ist sie zuerst nur 

 eine Zellengruj)|)e der Haut, die an i)estimmter Stelle am Rücken des 



