30() ' I^iP K('iiii])liisiiiatli('orif'. 



auf Zufall beruhen, sondern teils auf ihrer historischen Entwicklung aus 

 älteren \'orfahren-Deterniinanten, teils aber auf inneren Kräften, wie 

 wir sie llüchtig schon für den inneren Zusannnenhalt der Determinanten 

 selbst angenommen haben. Wir werden diese hypothetischen Kräfte 

 am besten als ,.Affinitäten'' bezeichnen und zum Unterschied von den 

 rein chemischen Affinitäten als vitale. Es müs.sen Kräfte zwischen 

 den verschiedenen Detei-minanten walten, die sie zu einem lebendigen 

 Ganzen verbinden, dem Id. welches assimilieren, wachsen und sich 

 durch Teilung vermehren kann, wie wir es für die kleineren Einheiten, 

 das liiophor und die einzelne Determinante ebenfalls annehmen mußten. 

 Bei den Iden beobachten wir ja auch die Wirkungen dieser Kräfte 

 ganz unmittelbar, indem bei jedei- Kernteilung das einzelne Chromosom 

 sich in zwei gleich große Hälften spaltet, und nicht etwa durch äußere 

 Zugkräfte, wie man solche in den Fäden der Kernspiiulel vermuten 

 könnte, sondern durch rein innere Kräfte, oft schon lange, bevor die 

 Kernsi)indel sich gebildet hat. 



Wenn nun aber die Determinanten im Laufe der Entwicklung 

 sich voneinander trennen und schließlich einzeln in die Zellen gelangen 

 sollen, die sie zu bestimmen haben, dann muß das Id nicht nur die 

 Fähigkeit haben, sich in Tochter-Ide gleicher Zusammensetzung zu teilen, 

 sondern es muß auch die Fähigkeit besitzen, unter bestimmten Ein- 

 flüssen sich ungleich zu teilen, so daß seine beiden Tochterhälften 

 verschiedene Determinantenkomidexe enthalten. Die erste Teilung.sart 

 des Ids und damit des Kerns und der Zelle nenne ich erbgleiche 

 oder integrelle, die zweite erbungleiche oder ditferentielle Teilung. 

 Die erste \'ermehrungsform ist die gewöhnliche, die wir überall be- 

 obachten, wo einzellige Wesen sich durch Zweiteilung in zwei gleiche 

 Tochterw^esen trennen, öder wo Zellen vielzelliger Bionten ihresgleichen 

 durch Zweiteilung hervorbringen. Die zweite ist nicht direkt ])eol)acht- 

 bar, weil eine Ungleichheit der Tochterzellen, solange sie nur im Idio- 

 plasma liegt, sich nicht direkt sehen läßt; sie ist nui- erschließbar aus 

 der verschiedenen Rolle, welche die betrettenden beiden Tochterzellen 

 bei dem weiteren Aufbau des Tieres spielen. Wenn z. B. von zwei 

 Schwesterzellen des Embryo die eine die Zellen des Darmkanals liefert, 

 die andere die der Haut und des Nervensystems, so schließe ich daraus, 

 daß die Miitterzelle ihre Kernsubstanz ungleich unter die beiden 

 Töchter geteilt hat, und zwar so, daß die eine die Determinanten des 

 Entoderms, die andere die des Ektoderms ei'hielt, oder wenn auf einem 

 Schmetterlingsflügel dicht nel)cneinan(ler und unter den gleichen \er- 

 hältnisseii ein roter und ein schwarzer Fleck stehen, so schließe ich. 

 daß die Stammzellen dieser beiden Flecke sich erbungleich geteilt haben, 

 und zwar so, daß die eine die „i'oten", die andere die „schwarzen- 

 Determinanten erhalten hat. Mit dem Auge läßt sich ein Unteischicd 

 der Kernsubstanz in beiden Zellen nicht erkennen. al)er das gelingt 

 auch nicht bei den Chromosomen des väterlichen und mütterlichen Kerns 

 im befruchteten Ei, wo wir doch sicher wiijsen. daß sie verschiedene 

 ^'crcl•bungstendenzen enthalten. Jedenfalls kann man aus der schein- 

 baren (ileichheit der Chromosomenhälften l)ei der Kernteilung nicht 

 schließen, daß es eine erbungleiche Teilung überliaui)t nicht gäbe. Die 

 theoretische Möglichkeit einer solchen kann nicht bestritten werden, ja 

 ich möchte fast sagen, sie sei leichter vorstcllbar, als die Sonderung 

 des Ids in zwei völlig erbgleiche Hälften. Beides ist eben nur denk-% 

 l)ar unter der Voraussetzung von Kräften, welche die gegenseitige Lage- 



