326 I^it^ Ki'iiiiplasiiiatliporie. 



vollste aber ist wohl, daß diese Imaginalscheiben häufig erst während 

 des Larvenlebens entstehen, wie ich schon für eine Mücke. ( orethra 

 plumicornis, in bezug auf die Scheiben des Thorax gefunden hatte, wie 

 es neuerdings aber Bruno Wahl*) auch für die abdominalen Zellen- 

 inseln nachweist. Da nun also in der jungen Larve an der Stelle der 

 späteren Liiaginalscheibe Zellen liegen, die sich scheinbai' in nichts von 

 anderen Hautzellen unterscheiden und zugleich genau unter denselben 

 inneren und äußeren Einflüssen stehen, so kann die Al)gliederung der 

 Lnaginalzellen von ihnen nur auf erbungleicher Zellteilung beruhen: 

 die Stannnzelle jeder Iniaginalscheibe muß sich zu Beginn der Scheiben- 

 bildung in eine larvale und eine imaginale Hautzelle geschieden haben. 



Bei den Insekten mit weit verschiedenen Larven und Lnagines 

 also ist das fertige Insekt in allen seinen Hauptteilen schon in der 

 Larve vorgebildet und zwar in l)estimmten Zellen, welche zwischen 

 denen der betreffenden Larventeile liegen und sich sichtbar nicht von 

 ihnen unterscheiden, aber mit ganz anderen Determinanten ausgerüstet 

 sind und infolgedessen viel später erst in Bildungstätigkeit treten, sowie 

 ganz andere Bildungen hervorrufen. Wie im Ei die Determinanten des 

 ganzen Tiers mit allen seinen Teilen enthalten sind, so in diesen Zellen 

 die Teile seiner Imaginalperiode. 



Dazu kommt aber dann noch als unwiderleglicher Beweis für die 

 Determinantenlehre das selbst stand ige phyletische Abändern der 

 einzelnen Entwicklungsstadien, auf welchem doch eben die ganze, 

 eben betrachtete Erscheinung der „Metamorphose" beruht. Wie soll 

 denn das Larvenstadium soweit verschieden geworden sein von dem 

 Imagostadium. wenn das eine nicht schon vom Keim her verändert 

 werden konnte, ohne daß sich das andere mit veränderte? Wäre diese 

 völUge Unabhängigkeit des erblichen \'ariierens der einzelnen Stadien 

 nicht eine unerläßliche Annahme für die Erklärung der Metamorphose 

 und anderer Entwicldungserscheinungen, dann würde auch ich den \'er- 

 such einer Theorie der Ontogenese ohne Determinanten für berechtigt 

 halten. So aber muß ich allein schon in dieser einen Tatsache die 

 Widerlegung aller epigenetischen Entwicklungstheorien erblicken, d. h. 

 aller Theorien, welche eine Anlagen-lose Keimsubtanz annehmen, die 

 den komplizierten Körper dadurch hervorbringen soll, daß sie sich ledig- 

 lich unter dem Einfluß der äußei'en (extra- und intrasomatischen) Ein- 

 wirkungen Schritt für Schi-itt verändert. Wohl kann man sich ein Ei 

 vorstellen, dessen lebendige Substanz so geartet ist. daß sie sich unter 

 der Wiikung von Wärme. Luft. Diuck u. s. w. gesetzmäßig verändern 

 muß, daß sie sich teilen muß in gleiche, später auch in ungleiche Stücke, 

 die nun wieder aufeinander ungleich einwirken und weitere Veränderungen 

 hervori-ufen, die wieder Teilungen und \'erän(lerungen zur Folge haben, 

 bis denn schließlich die ganze verwickelte Maschine des Organismus 

 fertig und bis ins einzelste ausgearbeitet vorliegt. Näheres freilich könnte 

 kein Sterblicher übei- die Beschafleidieit einer solchen Sul)stanz aussagen, 

 aber nehmen wir sie einmal als möglich an. wo bleii)t dann die erb- 

 liche Variation der einzelnen Teile Und Entwicklungsstadien, 

 auf der doch die ganze phylogenetische Entwicklung beruhtV 



Wie die Ontogenese des Schmetterlings die drei IIaui»tstadien von 

 Raupe, Puppe und Iniago aufweist, von denen jedes sell>ständig erblich 



*) Bruxo Wahl: „Über die Entwicklung der hypoderinalen Imaginalscheiben 

 im Thorax und Alidomen der Larve von Eristalis Latr.", Zeitschr. f. wiss. Zool., 

 lAX. Bd., llioi. 



