Weitere Bewoise für die Dcteriiiinantenleliro. 327 



variabel ist. und deshalb ein Etwas im Keim voraussetzt, dessen Änderung 

 nur dieses Stadium verändert, so setzt sich die Ontogenese jedes höheren 

 Tieres ans zahlreichen Stadien zusammen, welche alle erblich selbständig 

 vaiüeren können. Woher käme es denn sonst, daß wir Menschen im 

 embryonalen Zustand zwar wohl noch die Kiemenbogen unserer tiscli- 

 artigen \'orfaliion besitzen, aber sehr verändert und ohne Kiemen'.-' 

 Wahrlich, wer leugnen wollte, daß die Stadien der Ontogenese selbst- 

 ständig und erblich variieren können, der müßte wenig von Entwicklungs- 

 geschichte wissen. Wenn dem aber so ist. wie ließe sich diese Tatsaclie 

 mit der Vorstellung einer epigenetischen Entwicklungssubstanz vereinigen? 

 Jede \'eränderung dieser Substanz müßte nicht nur die ganze Kette 

 von Stadien tiett'on. sondern zugleich auch den ganzen Organismus 

 in allen seinen Teilen. Wir werden also auch auf diesem Weg zu 

 dem Schluß gedrängt: es muß im Keimplasma etwas vorhanden 

 sein, dessen \eränderung nur einen bestimmten Teil eines 

 bestimmten Stadiums verändert. Dieses Etwas sind die ..Anlagen", 

 die Determinanten. Dieselben sind weder als Miniatuil)ilder zu denken, 

 noch geradezu als Samenkörner eines Teds: sie allein können den Teil 

 nicht hervorbringen, den sie bestimmen, aber sie wirken verändernd 

 auf die Zelle, in dei- sie aktiv werden, und so verändernd, daß daraus 

 die P)ildung des verlangten Teils resultiert. Auch ich stelle mir die 

 Entwicklung kontinuierlich voi-, aber derart, daß von innen heraus, von 

 der Kernsiibstanz aus immer neue, ablenkende. ..bestimmende" Einflüsse 

 ausgehen. 



Ich kann mir kaum einen besseren Beweis für die Notwendigkeit 

 dieser Annahme denken, als ihn einer der scharfsinnigsten Biologen 

 Frankreichs in seinem umfassenden Buch „sur THeredite" geliefert hat, 

 indem er sich bestrebte, an die Stelle der Detenninantentheorie etwas 

 Einfacheres zu setzen. Delage verwirft alle ..Anlagen" im Keim, alle 

 „particules rei)resentatives" als viel zu komplizierte Annahme und meint, 

 mit einer Keimsubstanz auszukommen, die etwa so einfach ist. wie die 

 Köri)ersubstanz eines Rhizojxxlen. das soll heißen, wie ein Protoplasma 

 von bestiumitei- chemiscli-i)lnsikalischer Konstitution und Mi.schung. Alt- 

 gesehen nun davon, daß das Protoplasma einer Amöi)e schwerlich eine 

 so überaus einfache Beschaflenheit besitzt, sondern wohl sicher schon 

 aus zahlreichen, verschieden differenzierten und bestimmt angeordneten 

 Biojihoren sich zusammensetzt wie soll nun aus einer solchen ültcr- 

 aus einfachen (..eminemment simple") Konstitution des Eies, wie sie 

 hier angenommen wii'd, ein so komplizieitei' Organismus hervorgehen, 

 bei welchem einzelne Teile eiheblich variieren köiuienV Das soll nach 

 Delage dadurch bewirkt werden, daß dem Ei zwar nicht „alle Fak- 

 toren seiner endlichen P)estimniung" mitgegeben werden, aber doch ..un 

 ceitain nombn; des facteurs nece.s.saires ä la (Irternnuation de i-liacpic 

 l>artic et de clnKpie caractrre de lorgaiusme futur"! Also doch Deter- 

 minanten, so wird man sagen: aber weit gefehlt! Nicht Anlagen ent- 

 hält <ler Keim nach Dela(;e, sondern chemische Sub.stanzen, /.. B. 

 Muskelsub.staiiz, wahrsclieiidicli ..les sidistances caracteristicpies des itrin- 

 cipales cafegori(!s d<! c(!llule>, c'est a dire cellüs. (|ui. dans ces (H'llnle>, 

 sont la condition principale de leur fonctionnemeiit". Diese sctllen alle 

 schon im VÄ enthalten sein. Wi(; sie dann gera<le an die richtige Stelle 

 im Orgainsmus gelangen, wie die ..cliarakteristix-lie clu'mi.sche Sulistanz" 

 eines Muttermale gerade liintc^r das rechte oder linke Ohr des fertigen 

 Menx-Iien ^erät. uiid niclit i:e>aut. Alter aliuoelien davon liei:t noch 



