^ Kegeneration. 



dies als zweckmäßig erscheinen, und wird uns insofern nicht über- 

 raschen, als wir ja längst gewohnt sind zu sehen, daß das Zweckmäßige, 

 wenn überhaupt möglich, auch Wirklichkeit wird. Denken Sie nur an 

 alle die zahllosen Anpassungen in Farbe und Form, die wir in den 

 ersten Vorträgen besprochen haben. Ich hoffe Ihnen noch später ein- 

 gehender zeigen zu können, wie es kommt, daß das Bedürfnis die An- 

 passung hervorruft. In bezug auf den Fall der Polypen begreifen wir 

 jedenfalls, daß so weit als das Vermögen hochgradigster Knospung und 

 Regeneration bei diesen Tieren überhaupt möglich war, dasselbe auch 

 sich ausbilden mußte. Regeneration und Knospung ergänzen sich hier, 

 indem erstere für das Einzeltier, die ..Person" dasselbe leistet, was 

 Knosi)ung für den ganzen Stock, nämlich die restitutio in integrum. 

 Man begreift, daß erstere unschwer einzurichten war, wo letztere, die 

 Knospung ohnehin schon bestand. 



Um so auifälhger muß es erscheinen, wenn die höheren Pflan- 

 zen, die doch alle auf Knospung beruhen, und die in demselben Sinn 

 Pflanzen Stöcke (Gönnen) sind, wie jene Polypen Tierstöcke, dennoch 

 nur in geringem Maße das Vermögen der eigentlichen Regeneration 

 besitzen, obgleich doch auch sie in hohem Grade verletzbar sind. 



Wir sehen daraus, daß die beiderlei \'ermögen nicht zusammen- 

 fallen, daß Keimplasma in zahlreichen Zellen des Körpers in inaktivem 

 Zustand enthalten sein kann, und daß dennoch Regeration aller ein- 

 zelner Defekte nicht möglich ist. So aber verhält es sich bei der 

 höheren Pflanze in bezug auf die meisten Teile. Ein Blatt, in welches 

 man ein Loch geschnitten hat, schließt sich nicht mit neuem Zellen- 

 material zu, ein Farnwedel, dem man einen Teil seiner Fiederblättchen 

 entfernt hat, treibt keine neuen, sondern bleibt verstümmelt, und selbst 

 solche Blätter, welche auf feuchte Erde gelegt leicht Knospen zu ganzen 

 neuen Pflänzchen hervorbringen, wie die von Begonien, ersetzen ein 

 herausgeschnittenes Stück ihrer Blattspreite nicht wieder — sie sind 

 also auf Regeneration durchaus nicht eingerichtet. 



^'om Xützlichkeitsstandpunkt läßt sich das leicht verstehen. Es 

 war der Natur gewissermaßen nicht der Mühe wert, solche Einrich- 

 tungen an Blättern oder an Blüten zu treffen, weil sie teils rasch ver- 

 gängliche Gebilde sind, teils aber schnell und leicht durch neue Bil- 

 dungen ihres Gleichen ersetzt werden können. Dazu kommt, daß ein 

 Blatt trotz des Loches, das wir in dasselbe gemacht haben, i-uhig weiter 

 funktioniert, während ein Polyp, dem wir den Mund und die Tentakel 

 wegschneiden, nicht imstande wäre, sich zu ernähren, wenn er nicht auf 

 Regeneration eingerichtet wäre. Daß aber auch bei der Pflanze diese 

 Einrichtung hätte getroffen werden können, beweisen die Wurzelsi)itzen, 

 die sich wieder neu bilden, wenn sie verletzt worden waren, und die 

 Schließung von Wunden des Stammes durch „Callus". 



Ich werde noch einmal auf die Pflanzen zurückkommen, wenn es 

 sich um den Mechanismus der Regeneration handelt, und wende mich 

 zunächst wieder zu den Tieren, um an ihnen noch weiter zu unter- 

 suchen, ob die Regenei'ationskraft in Abhängigkeit steht von der Höhe 

 der Verletz ungsgefahr, der das Tier ausgesetzt ist und von der 

 biologischen Wichtigkeit des verletzten Teils, denn so muß es ja 

 sein, falls Regeneration wirklich durch Anpassung geregelt wird. 



\'on Wirbeltieren hat kaum eines eine solche Berühmtheit er- 

 langt wegen seines hohen Regenerationsvermögens, als der Wasser- 

 molch, die Arten der Gattuncf Triton. Sowohl der Schwanz als die 



