Phylogenese der Regeneration. 27 



Steht in dem Sinn, daß ohne ein Stück von ihm der Zell kör per allein 

 nicht fällig ist. sich zn ergänzen, haben wir früher schon gesehen und 

 die Auslegung dieser Tatsache schien mir immer nui- die sein zu können, 

 daß hier unsichtbar kleine lebende Teilchen behufs Regenei'ation des 

 verletzten Tieres aus dem Kern austreten und nacii uns noch unbe- 

 kannten Gesetzen und Kräften die liildung der fehlenden Teile hervor- 

 rufen. Wohl hat LoEB in neuester Zeit den Kein als das Oxvdations- 

 organ der Zelle in Anspruch genommen: sollte er aber auch damit im 

 Recht sein, so würde (las doch nicht ausschließen, daß der Kern zu- 

 gleich und in erster Linie ein Depot der materiellen Träger der An- 

 lagen einer Art sei; und er muß uns als solcher gelten, wenn wir die 

 Erscheinungen der Amphimi.xis in ihrer Doppelgestalt als Konjugation 

 und als Befruchtung uns vergegenwärtigen und ihre bei den höheren 

 Lebewesen so klaren Folgen: die \'ermischung der elterlichen Eigen- 

 schaften. 



So wäre also in der ..Kernsubstanz" der Einzelligen das erste 

 für uns nachweisbare Organ für die Regeneration gegeben und 

 zwar zunächst für die normale Regeneration, wie sie bei jeder Fort- 

 l)tianzung. z. B. eines Infusoriums stattfindet. Denn wir sahen ja be- 

 reits, daß bei der Querteilung z. B. eines Tromi)etentierchens (Stentor) 

 das vordere Teilstück die hintere Hälfte neu bilden muß. das hintere 

 aber die noch viel kompliziertere vordere Hälfte mit Mundfeld und 

 AVimperspirale. Sobald aber die Einrichtung für die normale Fort- 

 pflanzung einmal getroffen war, sobald der Kern da war und ein Depot 

 der ..Anlagen" enthielt, so folgte die Regenerationsfähigkeit in e.xcep- 

 tion eilen Fällen also nach Verletzung, von selbst. Der Mechanismus 

 war einmal gegel)en und trat in Funktion, sobald ein Teil des Tieres 

 in Wegfall kam. 



In dem ersten Kern haben wir also die Quelle aller Regenerations- 

 kraft zu .sehen, sowohl der Einzelligen als der \'ielzelligen. Aber bei 

 der Entstehung der letzteren ti-at vielfach gleich zu Anfang oder später 

 eine Ein.schränkung ein. indem nicht mehr jeder Kern der ganzen Zellen- 

 kolonie den vollen Komplex aller ..Anlagen" oder Determinanten der 

 Art zugeteilt erhielt, sondern in vielen Fällen nur die Fortpffanzungs- 

 zelle. Sobald diese sich durch Zellteilung zum Ganzen zu entwickeln 

 begann, zerlegte sich der Determinantenkomplex. So entstanden die 

 ersten Zellkolonien, mit zwei Zellenaiten, wie wir bei \'olvox .gesehen 

 haben, den Fortjjtlanzujigszellen mit vollem Regenerationsdepot im 

 Kern und den somatischen Zellen mit beschränktem Regeneration.s- 

 depot im Kern, aus dem sie nicht mehr das ganze We.>^en. sondern nur 

 sich selbst oder ihre.sgleichen herstellen konnten. 



Da nun aber viele der niederen Metazoen und Metaphyten von 

 heute das N'ermögen der Knospung besitzen, d. h. imstande sind, 

 nicht bloß aus einzelnen Zellen, den Fortiit1anzun.u>zellen. mit oder ohne 

 geschlechtlicher Differenzierung ein neues Individuum hervorgehen zu 

 lassen, .sondern auch aus amieren Zellen.i,MUi>p('n. .'^o müssen auch die.se 

 den gjinzen Kom|il('X von Anlagen cnfhalfiMi. welche zur Herstellung 

 eines ganzen Bion gehören und es fra^^t sich nur. wie dies mit der 

 Differenzierung de> vielzelligen Wesens vereini»ar ist. dessen ve>chiedene 

 Zellenarten nach un.serer Annahme doch gerade darauf bendien, daß 

 sie von differenten Determinanten beherrscht wenh'ii. 



Hier ist nun otVenbar nur der eine schon angedeutete .Vii>we^j 

 nifiLdich. daß die.> zwar auch bei Arten mit Kno^puiiLr dei Fall i>t. daß 



