Einspititro Venn-lmiitT- 41 



Keimzellen, denen die RednktionsTeiliins <liesell)e Kombination von 

 Iden überliefeit liat. welche schon im Elter das Bild dessell)en be- 

 stimmt liatte. anch >trel)en werden, dies Bild dem Kinde wieder aiif- 

 zniirä^en. \'erl)indet sich eine solche, z. B. weibliche Zelle mit einer 

 inänidichen. welche ebenfalls die Bildkombination des f^lters, also hier 

 des \'atei-s enthält, so tritt genau derselbe Fall ein. den wir eben bei 

 den Ptlanzenmischlingen bes])rochen haben, d. h. es entsteht eine Mittel- 

 form zwischen den Bildern der beiden Eltern. 



Es kommt nun aber nicht selten ein starkes Überwiegen des 

 einen Elters im Bilde des Kindes vor. und es fragt sich, ob die 

 Theorie uns dafür irgend einen Anhalt gibt. 



Man wird vielleicht geneigt sein, dafür eine \'erschiedenheit in 

 der bestimmenden Ki'aft bei den väterlichen und den mütterlichen Iden 

 anzunehmen: wenn wir aber nicht zeigen können, inwiefern und wo- 

 duicli diese Kraft verschieden stark sein kann, so bleibt eine solche 

 Annahme mehr eine Ausflucht, als eine Erklärung. t'l)erdies wäre sie 

 auf die Verhältnisse l)eim Menschen nicht immer anwendbar, denn wenn 

 z. B. die Ide einer i)estimmten Mutter allgemein stärker wären, als die 

 Ide des dazu gehörigen \'aters. so müßten alle Kinder des betreffenden 

 Paares der Mutter nachschlagen: es kommt aber wohl nicht selten vor. 

 dalj das eine Kind vorwiegend dem Vater, das andere vorwiegend der 

 Mutter gleicht. Überdies gehen ja die Ide gemäß der Kontinuität des 

 Keini})lasmas fortwährend aus männlichen in weibliche Individuen und 

 umgekehrt über, und der (iedanke. das (ieschlecht habe etwas mit der 

 Stärke der Ide zu tun, wäre ein völlig verfehlte!-. 



Aber, wie ich Ihnen fi'üher schon sagte, einseitige \'ererbung 

 kommt auch bei der \'ermiscliung von Art Charakteren vor. in vollster 

 Deutlichkeit bei den PHanzcnbastarden. So ist z. B. der Mischling aus 

 den zwei Xelkenarten Dianthus barbatus und Dianthus deltoides der 

 letzteren Art viel ähnlicher, als der ersteren. oder der Mischling von 

 den zwei bei uns wild wachsenden Arten des Fingei-hutes, Digitalis 

 juirpuiea und Digitalis lutea der letzteren Ait viel ähnlicher, als der 

 ersten. 



Man kfinnte ja vermuten wollen, daß bei diesen Kreuzungen die 

 Normalziffer der Ide bei der einen Art viel größer sei, als bei der 

 iinderen. Wir wissen, daß bei Tieren wenigstens Verschiedeidieiten in 

 der Normalzitfer auch l)ei nahestehenden Arten vorkommen. Es ist 

 auch nicht unmöglich, daß dies in manchen Fällen wirklich die Ursache 

 der verschiedenen \'ererbungskraft zweier Arten ist. Dennoch dürfen 

 wir uns dabei nicht beridngen. denn erstens würde diese Ursache zur 

 jjklärung der scheinbar einelterlichen Vererbung beim Menschen 

 nicht anwendi)ar sein, da die Normalzitfer der Ide bei ein und derselben 

 Art. sovi(d wir wissen, streng eingehalten wiid. und dann wären auch 

 L!<'wisse N'ei'eibungserschcinungen bei drn PtianzeidKistaiden dadui'ch 

 nicht erklärt. 



Es kommt nändich nicht nur häutig, sondern iieiuah immer vor. 

 «laß die verschiedenen Teile des Mischlings in verschiedenem 

 (irade mehr dem einen oder dem anderen der Eltern nachfolgen, und 

 dasselbe ist bei den Kindeiii des Menschen (U'V Fall. Bei dem Bastai'd 

 der zw(!i Arten von Tabak, der Nicotiana rustica und painculata. dessen 

 ich vorhin schon als eines Beisjiicds von Mittelform zwischen beiden 

 Eltern Erwähnung tat. konnnen scIkhi solche Schwankungen vor, und 

 zwar rcgelmäl.lig liej idlen Individuen de> Mischlings. So steht die 



