Wechsel der Erlmar-hfolge. 45 



licstiiiiniteiRiclitiiiig wirkenden Kraft die anderen nichts anhaben können, 

 -ondern einfacli zur Wirkungslosi.akeit verurteilt sind. 



Wie wir uns das vorstellen wollen oder können, ist eine P'rage. 

 <lie natürlich nur sehr hypothetisch beantwortet werden kann, und die 

 übeidies in das (iebiet der (irunderscheinungen des Lebens hineinfüiirt. 

 mit deren Erklärung wir es liier nicht zu tun haben wollen. Wir haben 

 (las Leben als eine cheniisch-plnsikalische Er.-dieinung ein.-tweilen an- 

 irenomnien. und die tiefere p]rklärung desselben einer fernen Zukunft zu- 

 L;('schol>en. um uns einstweilen auf die Lösung des Vererbungsproblems 

 auf (Jrundiage der Kräfte der Lebensteilchen zu beschränken. Immer- 

 liin aber dürfen wir vermuten, dal.! eine Art von Kamjtf der verschie- 

 denen Arten von Biojjhoren miteinander in der Zelle stattfinden 

 wird, wenn die gleichnamigen Determinanten sämtlichei- Ide zur lie- 

 -timmung der Zelle in diese eingetreten sind. 



Dieser Kampf wird in vielen Fällen durch die numerische Über- 

 h'genheit der einen Deteiminantenart über die andere entschieden 

 werden, es ist aber gewiß auch denkbar, daß dabei dynamische Unter- 

 x'hiede mitspielen. 



Doch stehen wir davon ai). in das Dunkel dieser Vorgänge noch 

 weiter eindringen zu wollen, und begnügen uns damit, festzustellen, daß 

 das Überwiegen des einen Elters in einzelnen oder vielen 

 Teilen des Kindes ein fast oder ganz vollständiges sein kann. 

 und daß dies deshalb zu der Annahme zwingt, die \'ererbungssubstanz 

 i\(i> anderen Elters werde in solchen Fällen unwirksam gemacht — 

 weil wir ja wissen, daß sie vorhanden ist — denn die Ide beider 

 Kitern gehen alle durch die ganze Ontogenese hindurch, und sinrl alle 

 in jeder Körperzelle enthalten. 



Auf diesem Kampf der gleichnamigen Determinanten muß 

 die Möglichkeit der gänzlichen Unterdrückung oder Ausschaltung des 

 Kinflusses des einen Elters. überhaupt die ganze große Mannig- 

 faltigkeit in der Mischung des kindlichen Körpers aus väter- 

 lichen und mütterlichen \'ererbungsstücken beruhen. Daraus 

 «'iklärt es sich, wie es kommt, daß nicht nur ganze Köiperteile des 

 i\ indes, wie Arme. Beine, die Beschaffenheit der Haut, die Form des 

 Schädels teils dem Vater, teils der Mutter ganz oder doch vorwiegend 

 nachfolgen können, sondern wie auch die einzelnen Unteraljteilungen 

 eines komplizierten Organs teils mehr mütterlich, teils mehr väterlich 

 ausfallen, wie z. B. der N'erstand von der Mutter, der Wille vom \ater. 

 musikalisches Talent vom Vater, zeichnerisches von der Mutter vererl»t 

 in demselben Kinde sich zusammenfinden können. Ich zweifle nicht. 

 <laß das (Jenie zum großen Teil auf einer glücklichen \ereinigung 

 .solcher geistiger Erbstücke der Vorfahren in einem Nachkommen be- 

 ruht. Es muß freilich immer noch etwas hinzukommen, nämlich die 

 Steigerung einzelner (li('>er Erl)>tücke. wovon später noch die Bede 

 sein wird. 



Abel- iH-i dicM'u Mix-hungcn von Erb>tück('u kommen nicht Idoß 

 die unmittell)ar('n \'orfahren. die Eltern in Betracht. >ondern auch 

 die weiter zurückliegenden. Nicht wenige Charakteic diis Kinde> finden 

 sich bei keinem der Eltern, wohl aber bei einem der (iroßeltern. uiul 

 ihr Wiedererscheinen beruht auf dem sog. ..Bückschlag". 



LasscMi Sic uns auch diese Erscheinung etwas näher betrachten und 

 untersuchen. ()b und wie weit sie sich durch unsere Theorie verstehen läßt. 



