52 ^'ererl)un2■sersclleinuno:ell. 



aus einem hervorgehen. Was aber bisher unbekannt gebUeben, war. 

 daß nicht bloß der eine von diesen in den Embryosack eindringt, um 

 in Amphimixis mit der Eizelle zu treten, sondein daß auch der andere 

 hineingelangt, und dann dort mit den beiden Kernen verschmilzt, 

 welche als oberer und unterer Polkern schon längst bezeichnet werden 

 (Fig. 82, op u. iip). Kawaschin und Guignard wiesen nach, daß 

 diese beiden Kerne mit dem zweiten männlichen Kern ver- 

 schmelzen, daß also zwei Akte von Amphimixis im Embryosack 

 ihi-en Ablauf nehmen, aus deren einem der Embiyo hervorgeht, während 

 aus dem zweiten nichts anderes als das Endosperm wird, die 

 Nahrungsschicht, welche den Embryo umgibt, deren Entstehung aus 

 den ,.Polkernen'" man schon früher erkannt hatte. 



Damit ist denn das Rätsel der Xenien der Hauptsache nach ge- 

 löst; wir verstehen, wieso väterliche Anlagen in das Endosperm ge- 

 langen können, ja i-egelmäßig dahin gelangen müssen, wir verstehen 

 auch, warum der väterliche Einfluß nie über das Endosperm hinaus- 

 geht. Damit ist nicht nur ein Rätsel gelöst, sondern zugleich der An- 

 sicht, welche ein festes Keimplasma annimmt, und dasselbe in der 

 Kernsubstanz der Keimzellen zu erkennen glaubt, eine weitere Stütze 

 gegeben, falls sie einer solchen noch l)edürfen sollte, denn die natürliche 

 Einordnung scheinbar widersprechender Tatsachen in eine Theorie bildet 

 w^ohl ein noch stärkeres Argument für ihre Richtigkeit, als ihr Vermögen, 

 solche Tatsachen zu erklären, die bei ihrem Aufbau mitgewirkt haben. 



Es wäre wohl noch manches über die Xenien zu sagen, und ich 

 bin gewiß, daß noch viel Interessantes durch weitere Vertiefung in 

 die Einzelheiten der Erscheinungen aufgedeckt werden wird; auch 

 theoretische Schwierigkeiten werden noch zu überwinden sein, auf deren 

 eine ich schon in meinem ..Keimplasma" hingewiesen habe, doch muß 

 ich es hier bei dem Gesagten bewenden lassen. 



Wir haben nun für den Zweck dieser Vorträge einen hinreichend 

 großen Teil der \'ererbungserscheinungen an uns vorül)erziehen lassen 

 und ihre Einordnung in die Theorie versucht. Wenn auch naturgemäß 

 vieles dabei hypothetisch bleil)en mußte, so werden Sie doch die folgende 

 Reihe von Sätzen als gut begründet annehmen dürfen: es gibt eine 

 Vererbungssubstanz, das Keimplasma; sie ist in sehr mini- 

 maler Menge in den Keimzellen und zwar in den Chromo- 

 somen des Kerns derselben enthalten und besteht aus An- 

 lagen oder Determinanten, welche in vielfacher Neben- und 

 Übereinanderordnung einen äußerst komplizierten Bau bilden : 

 das Id. Ide wie Determinanten sind selbständige Lebens- 

 einheiten. In jedem Kern sind mehrere, oft auch viele Ide 

 enthalten, und zw'ar wechselt die Zahl der Ide mit der Art, 

 und ist für jede Art eine bestimmte. Die Ide des Keimplas- 

 mas einer jeden Art haben sich historisch entwickelt, und 

 leiten sich vom Keimplasma der vorhergehenden Artenkette 

 des Stammbaums ab; deshalb können Ide niemals selbstän- 

 dig neu entstehen, sondern immer nur durch Vermehrung von 

 schon vorhandenen Iden. 



Kehren wir nun, ausgerüstet mit diesen Erkenntnissen zurück zu 

 unserem Ausgangs])unkt, zur Untersuchung, ob das LAMARCKSche Um- 

 wandlungsprinzip der Vererbung funktioneller Abänderungen 

 beibehalten oder verworfen werden muß. 



