.')(•) 



Das LAMAUCKsche l'rinzip. 



Fälle linden sich schon in den älteren Lehrbüchern dei- Physiologie von 

 Burdach nnd besonders von Blumenbach. von welchen freilich die 

 meisten den Wert von Anekdoten nicht übersteigen, da sie nicht nur 

 ohne sicheren Gewährsmann erzählt weiden, sondern auch ohne die zur 

 Beurteilung unentbehrlichen Einzelheiten. 



Schon im vorigen Jahrhundert hat unser grol;)er Philosoi)h Kant. 

 und in unseren Tagen der Anatom Wilhelm His sich völlig absprechend 

 diesen Angaben gegenüber geäußert, und eine Vererbung von ^'er- 

 stümmelungen durchaus in Abrede gestellt ; nachdem nun aber ein ganzes 

 Jahrzehnt hindurch eine lebhafte Debatte für und wider, verbunden mit 

 eingehenden anatomischen Untersuchungen, genauerer Prüfung einzelner 

 Fälle und dem Experiment stattgefunden hat, darf man das Ergel)nis 

 als ein durchaus negatives bezeichnen und sagen: es gibt keine \'er- 

 erbung von Verstümmelungen. 



Lassen Sie mich ihnen ganz kurz zeigen, auf welche Weise dies 

 Resultat erzielt wurde. 



Zunächst erwies sich die Behaui)tung, daß angeborene Stummel- 

 schwänze bei Hunden und Katzen auf Vererbung einer Verletzung be- 

 i'uhen, als unbegründet. Li keinem der vorgebrachten Fälle von Stummel- 

 schwanz konnte auch nur nachgewiesen werden, daß dem l)etreffentlen 

 Elter der Schwanz wirklich abgefahren oder abgeschnitten worden war, 

 geschweige denn, daß das Vorkommen eines verkümmerten Schwanzes 

 aus inneren Ursachen bei einem der Eltern oder Großeltern hätte aus- 

 geschlossen werden können. Zugleich ergab die genaue anatomische 

 Untersuchung solcher Stummelschwänze, wie sie l)ei den Katzen der 

 Insel Man und vielen Katzen Japans vorkommen und bei den verschie- 

 densten Hundei-assen ziemlich häufig gefunden werden, daß dieselben 

 ihrem Bau nach nichts zu tun haben mit dem Rest eines ab- 

 geschnittenen Schwanzes, sondern spontane Rückbildungen 

 des ganzen Schwanzes sind, also verkrüppelte, nicht verkürzte 

 Schwänze (Bonnet). 



Zugleich bewiesen Versuche an Mäusen, daß das Abschneiden 

 des Schw'anzes, auch wenn es bei beiden Eltern geschieht, doch keine, 

 auch noch so geringe Verkürzung des Schwanzes bei den Nachkommen 

 zur Folge hat. Ich habe selbst derartige Versuche angestellt und zwar 

 während 22 aufeinander folgenden Generationen und ohne jeden posi- 

 tiven Erfolg. Unter den 1592 Jungen, die von entschwänzten Eltern 

 erzeugt wurden, war nicht ein einziges mit einem irgendwie defekten 

 Schwanz. Bestätigungen dieser Versuche an Mäusen sind von Ritzema 

 Bos und — unabhängig von diesem — von Rosenthal mitgeteilt 

 worden, und entsprechende Versuchsreihen an Ratten, welche diese beiden 

 Forscher anstellten, haben dassell)e negative Resultat ergelien. 



Wenn man nun bedenkt, daß alle die Fälle, welche für eine ^'el■- 

 erbung von Verstümmelungen angeführt worden sind, sich auf ein- 

 malige Verletzungen eines der Eltern Iteziehen, während hier durch 

 zahlreiche Generationen hindurch <lieselbe X'erstümmelung immer wieder 

 von neuem hervorgerufen wurde und zwar an beiden Eltern, so 

 wird in diesen \^ersuchen der Beweis gesehen werden dürfen, daß alle 

 früheren Angaben auf Täuschung oder Zufall beruht haben müssen. 

 Verstärkt wird dieser Schluß durch alles, was wir sonst über die Wir- 

 kungen oft wiederholter \'erstünimelungen wissen, wie z. B. die be- 

 kannten Verstümniehmgen und \'erl)ildungen. welche manche Völker 

 seit langen, oft seit unvordenklichen Zeiten an ihien Kindern vornehmen. 



