Infektion des Keims. Ö9 



brine. wissen wir dies sicher: die Keimclien dieses Spaltpilzes sind im 

 Ei des Schmetterlings nachgewiesen worden: sie vermehren sich nicht 

 sogleich, sondern erst si)äter in der jnngen Raupe, und erst die hall> 

 oder ganz herangewachsene Raui>e. oder auch er.>t der Schmetterlintz 

 erliegt der Krankheit. 



Ob diese hier auch durch die männlichen Keimzellen ültertragen 

 wird, ist meines Wissens nicht nachgewiesen, daß das al>er ül»erhaui)t 

 geschehen kann, wissen wir durch die Vererl»ung der Syphilis vom 

 Vater auf das Kind: denn daß der Krankheitserreger auch hier ein 

 Mikroorganismus ist. kann nicht hezweifelt werden, wenn derselbe auch 

 noch nicht nachgewiesen ist: es kr»nnen also selbst die winzigen Samen- 

 fäden des Menschen Mikroben enthalten und in den Keim eines neuen 

 Individuums übertragen. 



Man sollte abei- auch die Diskussion wissenschaftlicher Fragen 

 nicht zu Wortspielen herabziehen, indem man solche Fälle als Beweise 

 für (he \'ererbung ..erworl)ener" Abänderungen hinstellt, wie flas z. B. 

 von M. NUSSBAUM geschehen ist. der die Einwanderung der Algen- 

 zellen, welche im Entoderm des grünen Süßwasserpolypen leben, in das 

 ursprünglich farblose und im Ektoderm entstehende Ei des Tiers als 

 einen solchen Beweis anführt (Fig. 35. B. p). Es scheint mir besser, 

 vielmehr scharf zu unterscheiden zwischen der Übertragung von frem- 

 den Mikroorganismen durch die Keimzellen und zwisclien der Ül)er- 

 lieferung von Keim])lasma samt den in seinem Bau begründeten Eigen- 

 schaften. Nur das letztere ist Verbung im wissenschaftlichen 

 Sinn, das erstere aber ist Keimesinfektion. 



Noch viel weniger aber als die Fälle vererltter traumati>chei- Epi- 

 lepsie kann die krankhafte Beschaffenheit der Kinder von 

 Trinkern als ein Beweis für die Vererbung somatogener Charaktere 

 geltend gemacht werden, oltgleich das oft geschehen ist. Ich will gar 

 nicht darauf Wert legen, daß die Tatsaclie sellot nach dem Urteil 

 komiietentester Beoi)achter. z. B. von Dr. Thomas Morton *i noch nicht 

 ül>er allen Zweifel festgestellt i.<t. Allein, wenn es auch völlig fe>tstünde, 

 daß die verschiedenen, bis zum Wahnsinn sich steigernden Leiden des 

 Nervensystems, die man bei Kindern von Trinkern häutig beol»achtete, 

 wirklich ihre Ursache im Trinken der YXx^xw hätten, so dürfte doch 

 nicht übersehen werden, daß es sich hier nicht um die erl)liche Über- 

 tragung somatischer Veränderungen handelt, sondern um diejenige 

 von direkt erzeugton \erändcrungen im Keimplasma der Fort- 

 pflanzunzungszellen. denn diese sind dem Einfluß des im 

 lilute «los Trinkers zirkuliiendcn Alkohol.-- so gut ausge>etzt. 

 wie irgend ein Teil des Körper.-. Daß dadurch \eränderungeu 

 im Keiin|)la>ma ge.>etzt werden kr»nnen. die im Kinde zu krankhaften 

 Di>iiositi(»nen führen m(>gen. kann und >oll jedenfalls a priori nicht ge- 

 leugnet werden. Wir kennen ja noch manche andere Eintlü.-;.-«e, z. B. 

 klimatische, welche da.s Keimplasma direkt treffen und verän<lerii. Ol» 

 dies im Falle der Trunk>ucht sich so vjMhält. und auf welche Wei.>e es 

 .■<!>eliielit. durch direkte Wirkung y\(\> Alkohol.- oder durch Infektion 

 lies Keims mit irgendwelchen .Mikrolieii. das muß die Zukunft eiil- 

 -cheiden: <lie ganze Frage gelH'irt nicht hierhei-; sie kann da- uns jetzt 

 beNchäftigende l'roldem nicht aufklären helfen. 



*) „l'li»' iirol.lnii nf li.Tfditv in rff.T.ii. .• tu in.l.i i.i\ •• l'roce.MJ S..c. f..r llio 

 htii.iv ..f In.'t.ri.'tv. No. 12, Nr.v. fslM. 



