62 Das LAMARCKsche Prinzip. 



Wäre die Vererbuiit,^ erworliener Charaktere schon auf andere Weise 

 nacligewiesen, so würden wir nicht umhin können, ihr bei den höheren 

 Tieren auch einen Anteil an der Um- und Neubildung von Instinkten 

 zuzugestehen. Wir würden dann zugeben müssen, daß Gewohnheiten 

 vererbt werden können, und daß wirklich, wie man oft gesagt hat In- 

 stinkte gewissermaßen vererbte Gewohnheiten sind oder doch sein 

 können. Den umgekehrten Schluß aber zu machen, und aus dem Er- 

 folg der Gehirnübung im Einzelleben und ihrer Ähnlichkeit mit ange- 

 boi-enen Instinkten zu schließen, daß auch letztere auf vererbter Übung 

 beruhen, und daß es somit eine Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften geben müsse, ist schwerlich zulässig. 



Ja. wenn wir keine andere Erklärung hätten! Aber da Instinkte 

 auf materiellen Hiinmechanismen beruhen, die variabel sind, wie jeder 

 andere Teil des Körpers, und da sie ferner notwendig sind für die 

 Erhaltung der Art. und bis ins Einzelste angepaßt den Lebensumständen, 

 so steht nichts im Wege, sie in ihrer Entstehung und Umgestaltung 

 auf Selektionsprozesse zu beziehen. 



Man hat geltend gemacht, daß Dressur z. B. bei Hunden sich 

 vererben könne, daß der junge \'orstehhund noch ungelehrt vor dem 

 AVild stehen bleibe, der junge Schäferhund von selbst die Schafherde 

 umkreise und anbelle, ohne zu beißen. Man vergißt dabei nur. daß 

 diese Rassen nicht nur unter dem Einfluß der künstlichen Züchtung 

 des Menschen entstanden sind, sondern daß sie heute noch scharf 

 selektiert werden. Mein leider allzu früh für die Wissenschaft aus 

 dem Leben gerissener Arbeitsgenosse und Freund Dr. Otto vom Rath. 

 der nicht nur ein feiner Untersucher, sondern auch ein vielerfahrener 

 Jäger war, teilte mir mit. daß die Jäger sehr genau zwischen den 

 besseren und schlechteren Jungen eines Wurfes unterscheiden, und daß 

 keineswegs jedes Junge eines Elternpaares von Vorstehhunden wieder 

 zur Hühnerjagd gebraucht werden kann. In demselben Sinn sprach 

 sich Lloyd Morgan aus, gewiß ein kompetenter Beurteiler auf dem 

 Gebiet der Instinkte; er bestätigt, daß der „Pointer" wirklich oft die 

 Beute, z. B. ein Lerchennest, ungelehrt steht, aber zugleich auch, daß 

 dies in sehr verschiedenem Gi-ade angeboren ist, und daß nach seiner 

 Meinung Selektion dabei unzweifelhaft mitspielt. 



Man glaube auch nicht, daß die Gewohnheit des Vorstehhundes 

 tatsächlich auf Dressur beruhe, sie ist nur bei jedem einzelnen Tier 

 verstärkt durch Dressur, sie beruht aber auf der angeborenen Neigung, 

 das Wild anzuschleichen, also auf einer Variation des Raubinstinktes. 

 Der Mensch hat sie benützt und durch Züchtung gesteigert, aber keines- 

 wegs in die Rasse hineingeprügelt. Und ähnlich wird es sich bei aller 

 sog. A'ererbung von Dressuren verhalten. Man muß auch nicht ver- 

 gessen, wie ungemein viel durch Dressur beim einzelnen Tier zu er- 

 reichen ist. Der Elefant ist dafür das beste Beisi)icl, denn er pHanzt 

 sich in Gefangenschaft nur ganz ausnahmsweise fort, und alle die 

 Tausende zahmer Elefanten Indiens sind gezähmte wilde Tiere. 

 Dennoch sind sie sanft und lenksam, wie es das seit Jahrtausenden 

 domestizierte Pferd nicht besser sein kann. veiTichten alle möglichen 

 Arbeiten mit größter (ieduld und (iewissenhaftigkeit, und nicht selten 

 auch ohne stets beaufsichtigt zu sein. Es sind eben Tiere von großer 

 Intelligenz, die begreifen, was von ihnen verlangt wird, und die sich 

 bereitwillig den neuen Lebensbedingungen anbequemen. 



