Aiiifisen-Xeutia. 79 



und echten Weiliclien. wie sie zuerst (liircli A. Forel zu allgemeiner 

 Kenntnis kamen, \ielleiclit würde man dieselben besser „Misciifor- 

 men" nennen, denn ihre verschiedenen Teile halten nicht etwa gleich- 

 mäl)ig die Mitte zwischen den Iteiden Typen, sondern manche Teile 

 sind nach dem Typus der Arljeiterin. andere wieder nach dem des 

 echten Weibchens gebaut. So fand Forel zweimal ein Nest der roten 

 Waldameise, in welchem eine Menge von solchen Mischformen ent- 

 halten waren, die alle den kleinen Ivo]»f un<l groüen. buckeligen Thorax 

 <ler Königin Ijesaßen. sonst al>er den Arbeiterinnen in Ansehen und 

 (irölie glichen, auch in Itezug auf die Xerkümmerung des Övariums. 

 Viele davon waren sehr klein, nändich nui' ;"> mm lang, hatten also 

 jedenfalls nur wenig Futter erhalten, und nach der Theorie der direkten 

 ücwirkung müliten sie reine Ariteiterinnen geworden >('in. Wonn sie 

 nun doch Kopf und Thorax der Königinnen besallen. >o liegt darin ein 

 Beweis, daß die ("liaraktere beider Individuenformen im Keimi»lasma 

 schon als Anlagen l)egründet sind, und zwar als ganze Ide. Unter noi- 

 malen \'erhältni>sen wird immer nur eine Art dieser Ide aktiv, ent- 

 weder die Arlieiterinnenide oder die Königinnenide. unter abnormen 

 \"erhältni.ssen aber können sie auch gleichzeitig in Tätigkeit geraten, 

 und dann prägen sie dem einen Körperteil königliche, dem anderen 

 arbeiterliche (iestalt auf. feines der l)eiden erwähnten Nester l>eobach- 

 tete Forel in zwei aufeinander folgenden Jahren, und fand beide Male 

 die Mischformen") in Menge, im zweiten Jahr eine große Menge fri>ch 

 ausgeschlüiifter Individuen denselben. Ich habe schon früher aus die>er 

 lieobachturg geschlos.sen. daß die Mi.schlinge wahrscheinlich in beiden 

 Jahren die Kinder derselben Mutter gewesen sein möchten, und das 

 kann auch sehr wohl sich so verhalten haben: mein weiterer Schluß 

 hingegen, daß die Mischlinge in einer abnormen lieschatfeidieit des 

 Keimiilasmas der mütterlichen Eier ihren (irund haben müßten, scheint 

 mir heute nicht indii- so zwingend, wie damals, weil wir inzwischen 

 durch den unermüdlichen Ameisenforscher Pater Wasm.vnn einen an- 

 deren Weg der Erklärung dieser Mischformen als möglich kennen ge- 

 lernt halten, der zwar auch nur auf einer \'ermutung iieruht. alior zu- 

 gleich so intere.><sant ist. daß ich ihn doch in Kürze mitteilen möchte. 



Wie Ff>REL und ich selbst. .><o hatte auch Pater Wasm.vnn früher 

 rlen (irund die.M'r Art von Mischformen (der sog. p>eudogyiien Ar- 

 beiterinnen) in einer aiinormen P.eschatfeidieit des Kcimplasnias ver- 

 mutet, er hält sie aber jetzt für Produkte einer Art von l'mzüch- 

 tung. welclie die fütternden Arlieiterinnen mit ursprünglich weildiclien. 

 d, li. königlichen Larven vornahmen, weil es ihnen an Arlieiteriimen 

 fehlte. Die Hypothese klingt sehr kühn, aber sie wird \\enii:>teii.s 

 insofern gut gestützt, als wirklich ein (irund dafür vorliegt, daß in 

 einzelnen Ameisenkolonien zu bestimmter Zeit .Vrlieitermangel eintreten 

 muß. welcher dann seinerseits die die Larven fütternden Arbeiterinnen 

 allerdings bestimmen k(innte. weildiclien Larven naclilräj:licli noch Ar- 

 beiterfufter zu ^-ebeii. um au«- ihnen sich die niantitdnden (ieliilfen /u 

 erziehen. 



Dieser (irund Ik-lM in der '_'(d«'L!entliclieii .\n\\esenlieit eines schma- 

 rotzenden Käfer-. LoinecJiii-a sliiiiiio-a. dessen Larven soiiderliarerweiso 



Kh jjilit vi'n*chi<'d«>n(' .\rt«Mi vdii Misciif.iriiMii iIit .VriioiM-n, tli.- \\i>\\\ in 



.: r^rliirdciifii V«'rliilltiiiH>,cii ihn-ii (iniml li.il- •■ >"■• l--''- \\.-v..vv i 



KaiKRY i'inKi'lii-nd ilnrjfflopl Imlion. 



