84 Das LAMARCKsche Prinzip. 



der Königinnen, und dürfen daraus schließen, daß ihrer jedenfalls nur 

 wenige in einem Stocke vorhanden sein werden"^). 



Nachdem wir nun alle diese Tatsachen einer Besprechung unter- 

 zogen haben, wird es nicht überflüssig sein, die Ergebnisse daraus kurz 

 zusammenzufassen, soweit sie sich auf die Annahme oder Verwerfung 

 einer Vererbung erworliener Eigenschaften beziehen. 



Ein direkter Beweis für eine solche Vererbung war nicht beizu- 

 bringen, es hat sich im Gegenteil herausgestellt, daß alles, was man für 

 einen solchen ausgegeben hat, nicht stichhaltig ist; eine \'ererbung von 

 ^Verletzungen und ^'erstümmelungen existiert nicht, und die \'ererbung 

 traumatisch gesetzter Epilejisie ist nicht nur in ihren Ursachen ganz 

 zweifelhaft, sondern kann übei'haupt nicht als Vererl)ung einer bestimmten 

 morphologischen Läsion aufgefaßt werden. 



Als indirekte Beweise würden solche Tatsachen anzusehen sein, 

 Avelche nur unter der Voraussetzung dieser \'ererbungsfoi-m Erklärung 

 finden könnten, und als solche hat man von gegnerischer Seite vor 

 allem die Übereinstimmung der durch Ülnmg im Einzelleben erwor- 

 benen, durch Histonalselektion entstandenen Abänderungen mit den 

 phyletischen Umwandlungen derselljen Teile angeführt. Es hat sich in- 

 dessen gezeigt, daß eine Menge von Teilen, die gar nicht aktiv, sondern 

 nur passiv funktionieren, die also auch durch Übung nicht verändert 

 werden können, wie die harten Skeletteile der Gliedertiere genau in 

 derselben, sicheren und geiadgerichteten Bahn phyletisch abändern, wie 

 jene, daß wir also keinen Grund haben, bei jenen, den aktiv tätigen 

 noch andere Umwandlungskräfte anzunehmen, als sie bei diesen, den 

 re,in passiv funktionierenden wirksam sind. Schließlich besprachen 

 wir noch das letzte und stärkste Argument, welches für das Eingreifen 

 des Lamarck sehen Prinzips vorgebracht worden ist, das der Koadap- 

 tation, d. h. der gleichzeitigen Anpassung vieler zu gemeinsamer Aktion 

 zusammenwirkender Teile, konnten aber auch dieses vollständig zurück- 

 weisen, indem wir zeigten, daß genau die gleichen Erscheinungen der 

 Koadaptation auch bei Systemen von ])assiv funktionierenden Teilen 

 vorkommen, und weiter, daß sie vorkommen bei den Arbeiterinnen der 

 Ameisen und Bienen, d. h. bei Tieren, die sich nicht fortpflanzen, die 

 also auch die Übungsresultate ihres Lebens nicht vererben können. 



Also nicht bloß aus dem Grund verwerfen wir, und müssen wir 

 das LAMARCKsche Prinzip verwerfen, weil es sich nicht als richtig er- 

 weisen läßt, sondern zugleich deshalb, weil die Erscheinungen, welche 

 es erklären soll, auch unter Verhältnissen auftreten, welche eine Mit- 

 wirkung dieses Prinzips geradezu ausschließen. 



Zusatz zur Vererbung funktioneller Abänderungen. 



Ich möchte diesen Abschnitt nicht scldießen, ohne auf die Aus- 

 lassungen einiger Forscher einzugehen, welche noch in jüngster Zeit 

 versucht haben, eine Vererlnmg funktioneller Abänderungen als denk- 

 bar hinzustellen, ja als eine notwendige Annahme. 



Ich nenne zuerst Ludwig Zehnder, den auf biologischem Gebiet 

 wohl bewanderten Physiker, der an der Hand gerade der Tatsachen, 

 welche ich als Beweise gegen das Bestehen einer solchen Vererbung 



*) Yngve S.IOSTEDT hat iieuertUiigs au afrikanischen Torniiten feststellen 

 können, daß meist nur ein „König" und eine „Königin" als Gründer eines Staates 

 auftreten (Abhandl. Schwed. Akad., XXXIV. Bd., 1902). 



