|(J2 Germinalselektion. 



Laufe der (xenerationen auf immer zahlreichere Individuen, ja sie muß 

 sich schheßlich auf alle in irgend einem Grad vererben. Man hat 

 mir vielfach eingeworfen, daß \'arianten nach oben eben so viel Aus- 

 sicht hätten zu entstehen, also solche, nach unten, allein dies ist ein 

 Irrtum. Möchten selbst im Anfang die Minusvariationen seltener sein 

 als die Plusvariationen, so müßten doch im Laufe der Generation die 

 Minusvariationen überwiegen, weil aufsteigende Varianten des nutzlosen 

 Organs nicht gleichgültig für den Organismus sind, sondern nachteilig. 

 ^'ielleicht wirkt eine Vergrößerung des nutzlos gewordenen Organs 

 selbst noch nicht nachteilig, wohl aber die seiner Determinante, 

 denn die Nahrung, welche eine aufsteigende Determinante mehr braucht 

 als vorher, entzieht sie ihrer Umgebung, also den sie unmittelbar um- 

 gebenden Determinanten: diese aber sind solche von funktionierenden, 

 somit unentbehrlichen Teilen. Individuen also, in deren Keim])lasma 

 die Determinante des nutzlosen Organs dauernd aufstieg, und dadurch 

 die Determinanten noch tätiger Organe herabdrückte, würden durch 

 Personalselektion ausgemerzt. Es bleiben also bloß solche mit alj- 

 steigenden Determinanten übrig, mit anderen Worten: die Aussicht 

 auf Schwächungsvarianten der nutzlosen Determinante über- 

 wiegt bei weitem die auf Stärkungsvarianten: letztere werden 

 sehr bald überhaupt nicht mehr vorkommen, denn sobald einmal ein.e 

 Determinante von ihrer normalen Höhe auch nur etwas herabgesunken 

 ist, befindet sie sich damit auf einer schiefen Ebene, auf der 

 sie sehr langsam zwar, aber unaufhaltsam abwärts gleitet. 

 Man könnte auch das bestreiten, indem man behauptete, daß auf jeder 

 Stufe des Abwärtssinkens wieder eine Undvehr eintreten könne, allein 

 dies wird wohl nur selten und nur in einzelnen Iden, also vorüber- 

 gehend vorkommen, und zwar deshalb, weil im allgemeinen die kräftigeren 

 Nachbardeterminanten sich der überschüssigen Nahrung bemächtigen 

 und so der geschwächten Determinante uV ein dauerndes Emi)orkommen 

 unmöglich machen werden. Das ist ja eben, was ich Germinalselektion 

 nenne. Die um weniges schwächei- assimilierenden Determinanten .\^ 

 werden von ihren stärkeren Nachbarn stets eines Teils der ihnen zu- 

 fließenden Nahrung beraubt werden, und müssen infolgedessen eine 

 neue Schwächung erleiden. Da ihnen nun niemals mehr durch Natur- 

 züchtung wieder aufgeholfen wird, indem das Organ für die Art keinen 

 Wert mehr besitzt, so können sich die Determinanten aV auch nie durch 

 Auswahl der besseren unter ihnen wieder heben, sie müssen vielmehr 

 in dem Kampf mit den für die Art notwendigen Determinanten, die 

 sie umgeben, allmählich unterliegen, indem sie immer schwächer werden 

 und schließlich schwinden. 



Mathematisch beweisen läßt sich freilich dieser \'organg so wenig, 

 als andere biologische \'orgänge. Wer (ierminalselektion nicht an- 

 nehmen will, der kann nicht (lazu gezwungen werden, wie etwa zur 

 Annahme des Pythagoreischen Satzes. Sie ist nicht, wie dieser, von 

 unten her aufgebaut, sondern der Versuch einer Erklärung für 

 eine durch Beobachtung festgestellte Tatsache: das Schwinden 

 nutzloser Teile. Allein, nachdem einmal die Vererbung funktioneller 

 Abänderungen als eine Täuschung nachgewiesen ist. ja nachdem gezeigt 

 ist, daß selbst mit der Annahme einer solchen \'ererbung das Schwinden 

 nur i)assiv nützlicher Teüe. sowie das erbliche Abändern bei sterilen 

 Tierformen nicht erklärt werden kann, verzichtet man auf jede Erklärung, 

 sobald man (ierminalselektion nicht annimmt. 



